Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-3270/2017 М-3270/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3083/2017

Дело № 2-3083/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Селивановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, где проживает совместно со своими двумя дочерями и малолетним внуком. С марта 2016 года в квартире был зарегистрирован по месту жительства ФИО3, поскольку на тот момент он приходился ей затем и мужем ее дочери ФИО8 В марте 2017 года брачные отношения между ними были прекращены и ФИО3 добровольно выехал на другое постоянное место жительства и к настоящему времени членом ее семьи он не является, совместного хозяйства с ней не вел и не ведет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, своего имущества в квартире не хранит. Поскольку каких-либо соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснила, что ответчик при встречах заявлял о своем согласии на снятие с регистрационного учета по данному адресу, однако от совершения фактических к тому действий уклоняется, ссылаясь на свою занятость. Место его фактического нахождения к настоящему времени ей не известно.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что ответчик был прописан по месту жительства в принадлежащей ее матери ФИО2 квартире по ее просьбе, брачные отношения с ним прекращены в марте 2017 года, в связи с чем он добровольно выехал на иное постоянное место жительства, намерения на дальнейшее проживание по данному адресу он не имеет.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с тем статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснения, данного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года № 14, следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в том числе расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР позиции, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, включая право на жилище. Наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купи-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №

Таким образом, исходя из положений ст. 8.1 ГК РФ и п.2 ст. 223 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее дочь ФИО6 являются собственниками данного жилого помещения.

Согласно представленной справке, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо истца зарегистрированы по месту жительства: дочь ФИО8, несовершеннолетний внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, приходившийся истцу зятем.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

Из объяснений истца и ФИО8 следует, что брачные отношения между супругами ФИО9 были прекращены в марте 2017 года, после чего ФИО3 добровольно выехал на другое постоянное место жительства и к настоящему времени членом семьи ФИО2 не является, совместного хозяйства с ней не вел и не ведет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, своего имущества в квартире не хранит, в то время, как каких-либо соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Намерения на использование указанного жилого помещения для проживания ФИО3 не имеет, обращенные к нему исковые требования ФИО2 признал.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание то, что признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание данным ответчиком обращенных к нему исковых требований, что влечет удовлетворение обращенных к ФИО3 исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 18 декабря 2017 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова