Постановление № 1-133/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело №1-133/2024 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу по итогам предварительного слушания

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 02 мая 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т.,

подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката Балкарова А.А. (по назначению),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, то есть в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

В судебном заседании защитник - адвокат Балкаров А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ, мотивировав тем, что ФИО2 обратился в УФСБ России по КБР с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, действия ФИО2 полностью соответствуют императивности нормы установленной в примечании к ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, по основаниям, предусмотренным применением к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным применением к ст. 291 УК РФ и просил его удовлетворить.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании относительно заявленного ходатайства и изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В соответствии в разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. п. 29, 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ. Если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указав место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, установленном в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют пояснения ФИО2 в протоколах опроса от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 44-47, 71-76, 115-116), а также объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 181-188), где ФИО2 способствует раскрытию преступления, изобличает ЖЭА и ДЗЗ; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 42-43), в котором он сообщает о причастности к совершенному преступлению взяткодателя, даче взятки и о готовности оказывать следствию полное содействие, что имело место быть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.4 ст. 291 УК РФ. В дальнейшем, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 185-191) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 232-239), а также в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ЖЭА и ДЗЗ (том № л.д. 10-22).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что подсудимый <данные изъяты>.

Подсудимый осознает, что прекращение уголовное дела по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ не реабилитирует его, и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ОМВД России по <адрес> КБР ЖЭА и ДЗЗ, представленные УФСБ России по КБР ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле №, оставить хранить при уголовном деле;

- материал проверки по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Урух», расположенном на территории <адрес> КБР сильнодействующих веществ, хранящийся в Урванском МСО СУ СК России по КБР, оставить хранить в Урванском МСО СУ СК России по КБР;

- 10 денежных купюр Банка России, достоинством по пять тысяч рублей, с номерами: <данные изъяты> а также 56 одинаковых купюр, имитирующих используемые в расчётах денежные средства, достоинством по пять тысяч рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- 40 денежных купюр Банка России, достоинством по пять тысяч рублей, с номерами: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- копию административного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, хранящуюся при уголовном деле №, оставить хранить при уголовном деле;

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудника ОМВД России по Лескенскому району КБР ЖЭА, представленные ГУ МВД России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, оставить хранить при уголовном деле;

- копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ЦРИ и ЕВГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, хранящуюся при уголовном деле №, оставить хранить при уголовном деле;

- оптический диск «CD-R» со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании подозреваемого ЖЭА, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- пять листов формата А-4 со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании подозреваемого ЖЭА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- 20 денежных купюр Банка России, достоинством по пять тысяч рублей, с номерами: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- оптический диск «DVD-R» № от ДД.ММ.ГГГГ приложенный к протоколу проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ДЗЗ, ФИО2 и ЖЭА, в салоне автомашины последнего, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- оптический диск «DVD-R», приложенный к протоколу ОРМ «опрос» ДЗЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью опроса ДЗЗ проведенного ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела «М» УФСБ России по КБР ШМА в служебном кабинете № УФССП России по КБР в период с 19 час. 07 мин. по 22 час. 21 мин., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- оптический диск «CD-R» со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ДЗЗ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- мобильный телефон марки «HUAWEI V6», модели «MRD-LX1F» c IMEI кодом: №, с сим-картой «Билайн», с абонентским номером «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ЖЭА, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- оптический диск «CD-R» с аудио-файлом разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭА и ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- оптический диск «CD-R» с аудио-файлом разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭА и ФИО2, а также с аудио-файлом телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭА и ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- «МНИ» - флеш-карта USB, черного цвета объемом 2.0 Гб за номером «U 903» с записью видео-файла опроса ЖЭА, проведенного 06-ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УФСБ России по КБР ТБА в служебном кабинете № УФССП России по КБР в период с 22 час. 50 мин. по 01 час. 25 мин., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по КБР;

- чек по операции «СБЕР БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек по операции «СБЕР БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов