Приговор № 1-218/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019

дело № 1-218/2019

УИД 47RS0014-01-2019-001786-50


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>-а <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 12 час. 14 мин. и 12 час.16 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа с витрины с открытой выкладкой товара похитил бутылку водки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. Не смотря на то, что его действия при проходе через кассовую зону были обнаружены сотрудником магазина ФИО2, потребовавшей вернуть похищенное, он, проигнорировав ее требование, открыто скрылся с похищенным, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб, похищенным распорядился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, имеющееся у него заболевание.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, суд считает, возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере пяти процентов.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.