Приговор № 1-578/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-578/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 22 сентября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Мирошкина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Гусейнова В.Л.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, сады «Сельский строитель», <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 21 февраля 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 11 дней; 25 февраля 2019 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 12 мая 2020 г. снят с учета МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

10 июля 2020 г. около 16-ти часов 55-ти минут ФИО1, заведомо зная о том, что он является судимым за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 01 ноября 2018 г., вступившему в законную силу 13 ноября 2018 г., при этом срок, в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не истек, осознавая, что эн находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований и. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №, следуя по улице Центральная дачного общества «Заливные луга» Минусинского района, где в 16-ть часов 55-ть минут 10 июля 2020 г., напротив дома № 4 улицы Центральная дачного общества «Заливные луга» Минусинского района, не справился с управлением автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № и совершил дорожно - транспортное происшествие, допустив наезд на металлический забор, после чего в дальнейшем был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» напротив дома № 4 улицы Центральная дачного общества «Заливные луга» Минусинского района.

В ходе задержания в 17-ть часов 17-ть минут 10 июля 2020 г. ФИО1 был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810», результат - 1,57 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 111-115), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы № <данные изъяты> (л.д. 73-74).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении основного наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 62 ч. 1 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.92).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для предотвращения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и поведения указанного лица, фактических обстоятельств совершения указанным лицом преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу об отсутствии оснований при назначении указанному лицу основного наказания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение цели исправления ФИО1 невозможно без изоляции его от Общества.

Поскольку ФИО1 ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить указанному лицу отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, а также личности ФИО1, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с последующим содержанием данного лица под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, переданный владельцу ФИО5, при вступлении приговора в законную силу - подлежит признанию возращенным законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда с содержанием указанного лица под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 22 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО5, при вступлении приговора в законную силу – признать возращенным законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Фомичев В.М