Приговор № 1-380/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-380/2025

№ 1-380/2025 (12501950001000783)

УИД 19RS0001-01-2025-001652-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 02 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кайдараковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Куртукова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, судимостей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (водительское удостоверение), при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2022 года до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, зная порядок получения водительского удостоверения, осознавая, что не имеет водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, переслал свои паспортные данные и фотографию неустановленному в ходе дознания лицу, которое посредством цветной струйной печати изготовило по заказу ФИО1 поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «С» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, без прохождения профессионального обучения в автошколе Кыргызской Республики и сдачи квалификационных экзаменов в уполномоченном государственном органе в сфере регистрации транспортных средств и водительского состава Кыргызской Республики, находясь в здании отделения почтовой связи «Почта России», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, получил заказное письмо с поддельным водительским удостоверением Кыргызской Республики с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «С» на свое имя, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия по адресу: <...>, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации, предъявил сотруднику МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес>, поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «С» на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск бланков Кыргызской Республики.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Куртуков В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Кайдаракова К.В. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 1-го года; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 237 УК РФ, – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Переходя к вопросу о наказании подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 106-107/, <данные изъяты> по месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д. 115/, является самозанятым, женат, семья признана многодетной, имеет на иждивении четверых детей, 2009, 2014, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения /л.д. 81, 83, 84, 85, 86/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: наличие троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения у неустановленного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма. В силу прямого указания закона, ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и находит необходимым поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан и копию медицинского заключения на имя ФИО1, находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<адрес> Республики Хакасия);

Возложить на ФИО1 обязанность: регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «С» на имя ФИО1 и копию медицинского заключения серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова