Приговор № 1-48/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР дело №1-48/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения -заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 002570

Подсудимого – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, работающего социальным работником в УПФ по Благовещенскому району, проживающего: <адрес>, судимого:

06 июня 2016 года Завьяловским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, с 14.00 часов до 17.00 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у себя дома по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений рода Мак (Рарaver), содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства и желая этого, в нарушение статей 14,18,20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ» О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года с 14.00 часов до 17.00 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в усадьбе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сделал три грядки, т.е. создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, на которые в вышеуказанный период времени, посеял семена растения рода Мак (Рарaver) в количестве не менее 1121.После этого ФИО1 в период с 01 мая 2017 года по 14 июня 2017 года, продолжая реализовывать преступный умысел, выращивал посеянные на трех грядках в усадьбе своего дома, и взошедшие 1121 растение, которые на основании заключения эксперта №10194 от 16 августа 2017 года, относятся к растениям рода Мак (Рарaver), содержащим наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания, для последующего использования в личных целях.

14 июня 2017 года в период времени с 19.45 часов до 20.40 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия усадьбы дома, расположенного по <адрес> обнаружены и изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 1121 растение рода Мак (Рарaver), содержащие наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года «№934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по обороту растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером. Согласно заключения эксперта от 16.08.2017 г. №10194, изъятые растения относятся к растениям рода Мак (Рарaver).Данные растения содержат активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства – Мак снотворный ( растение вида Рарaver somniferum L) и другие вида мака рода Рарaver, содержащие наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в незаконном культивировании 1121 растения, содержащих наркотические средства, что является особо крупным размером, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. « в» ч.2 ст. 231 УК РФ- незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признает уход за престарелой матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболевания, в связи с которым он стоит на учете у врача- <данные изъяты> (л.д.206). Наличие заболевания указанного защитой в виде того, что ФИО1 страдает наркоманией, суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку считает, что данное заболевание связано с антисоциальным поведением в обществе ФИО1. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. По месту жительства Завьяловским сельсоветом ФИО1 характеризуется удовлетворительно- жалоб и заявлений в отношении него в Сельсовет не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 71 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». МО МВД РФ «Завьяловский» ФИО1 характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков, в отдел полиции поступали жалобы от граждан. Суд считает, что характеристика МО МВД РФ «Завьяловский» объективна и подтверждена справками ИЦ ГУВД Алтайского края. Исходя из тяжести совершенного преступления, общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности осужденного, суд назначает наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы. Т.к. ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда, то суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 06 июня 2017 года, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Ч.А.АБ. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. он адекватно ведет на протяжении судебного заседания, правильно воспринимает судебно- следственную ситуацию, на учете у врача психиатра не состоит, а поэтому с учетом всех материалов дела суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела. В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником. Как следует из приговора Завьяловского районного суда от 06 июня 2016 года, ФИО1 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ -14,15 января 2016 года, с чем согласен в суде подсудимый и его защитник, и в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ данные дни задержания подлежат зачету в срок отбытия наказания. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы( судимости погашены), надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, нет.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде в размере 1980 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 06 июня 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ в наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 06 июня 2016 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1( одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения избрать в зале суда в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 18 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания по приговору Завьяловского районного суда от 06 июня 2016 года- 14,15 января 2016 года.

Вещественное доказательство : растения содержащие наркотические средства, в количестве 1121 штук, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1980 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова