Приговор № 1-328/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1-328/2019

55RS0005-01-2019-002015-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Харламовой Л.А., потерпевшего К., при секретаре Голубевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Самарканд Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Омск, СНТ «Водник» уч.206, образование общее среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К., преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года, около 22 часов 15 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с одним пассажиром. Двигаясь в сложных метеорологических условиях (темное время суток) в левом ряду полосы своего направления, приближался к дому <адрес>. По ходу следования, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090:

п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.3.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А также из-за нарушения требований дорожной разметки (Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ) 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях... Линии 1.3 пересекать запрещается,

проявив небрежность, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, слабо контролируя свои действия и внимание, а также из-за отсутствия должных навыков управления транспортными средствами, не принял мер к снижению скорости для обеспечения безопасности движения и постоянного контроля за управляемым транспортным средством и обстановкой на дороге, не справившись с управлением, произвел смещение автомобиля влево, пересек линии дорожной разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение управляемого им транспортного средства со следовавшими во встречном направлении, в соответствии с требованиями ПДД РФ, автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> К. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ..., были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> причинило вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>) квалифицируется как тяжкий.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из квалификации действий подсудимого суд исключает указание на нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ (регламентирующего обязанность водителя иметь водительское удостоверение), как излишне вмененный, и не состоящий в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением (оплату лечения), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, к основному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев – исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 года.