Приговор № 1-328/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-328/2019

№ 1 – 328/2019

55RS0007-01-2019-003545-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В.,

законного представителя потерпевшей НЮВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Башкатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 мирового судьи судебного участка №95 Центрального АО г.Омска по делу № 2-4117/2012 от 23.08.2012, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу НЮВ на содержание несовершеннолетнего ребенка НКС, <данные изъяты> в размере 1 минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 27 июля 2012 года и до совершеннолетия ребенка, индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 19.02.2019 мировым судьей судебного участка №96 в Центральном судебном районе в г.Омске он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание, алименты в установленном судом размере не выплачивает, иной материальной помощи в содержании дочери не оказывает.

Кроме того, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи, в период с 02.03.2019 по 21.05.2019 без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая неправомерность своих действий, он, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с 02.03.2019 по 21.05.2019, в течение 2 месяцев 21 дня задолженность составляет 29 837,42 рубля, исходя из 1 МРОТ, который на дату возбуждения уголовного дела составляет 11 280 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает платить дочери алименты.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное погашение задолженности по настоящему делу.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии его здоровья и семейном положении, мнение представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как исправительные работы в сопоставимом содеянному размере, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

Суд также не находит оснований для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку кроме погашения алиментных обязательств, установленных по настоящему делу, подсудимый друг мер направленных на выплату алиментов не предпринимал. Законный представитель потерпевшего отозвала исполнительный лист по просьбе подсудимого, поскольку сомневается, что можно что-то взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков