Приговор № 1-25/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021

№35RS0004-01-2021-000258-64 Уг. дело № 1-25/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сенченко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, личность удостоверена по паспорту, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 10 марта 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) денежных средств с банковского счета. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут по 21 час 48 минут 8 декабря 2020 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, получил банковскую карту <данные изъяты> от Н. для совершения покупки. После совершения покупки в указанное время ФИО1 не вернул банковскую карту Н., а решил при помощи нее совершить хищение денежных средств последнего с его банковского счета путем приобретения товаров в торговых точках по безналичному расчету.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Н., используя его банковскую карту в период с 12 часов 00 минут 9 декабря 2020 г. по 14 часов 30 минут 10 декабря 2020 г. ФИО1, путем совершения покупок, похитил с банковского счета Н. денежные средства в сумме 22 247 рублей 53 копейки, а именно:

- 9 декабря 2020 г. в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 2 413 рублей 94 копейки, а именно: в 12 часов 35 минут на сумму 28 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 825 рублей, в 12 часов 39 минут на сумму 952 рубля 94 копейки, в 12 часов 41 минуту на сумму 465 рублей, в 12 часов 41 минуту на сумму 143 рубля.

- 9 декабря 2020 г. в 12 часов 53 минуты ФИО1 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на сумму 165 рублей.

- 9 декабря 2020 г. в период с 13 часов 04 минуты по 13 часов 14 минут ФИО1 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 5 614 рублей, а именно: в 13 часов 04 минуты на сумму 700 рублей, в 13 часов 05 минут на сумму 870 рублей, в 13 часов 05 минут на сумму 880 рублей, в 13 часов 06 минут на сумму 500 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 836 рублей, в 13 часов 12 минут на сумму 638 рублей, в 13 часов 13 минут на сумму 950 рублей, в 13 часов 14 минут на сумму 240 рублей.

- 9 декабря 2020 г. в период с 13 часов 24 минут по 13 часов 29 минут ФИО1 в магазине <данные изъяты> ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 2 102 рубля 50 копеек, а именно: в 13 часов 24 минуты на сумму 243 рубля, в 13 часов 28 минут на сумму 890 рублей 50 копеек, в 13 часов 29 минут на сумму 969 рублей.

- 9 декабря 2020 г. в период с 13 часов 34 минут по 13 часов 35 минут ФИО1 в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 1 442 рубля, а именно: в 13 часов 34 минуты на сумму 470 рублей, в 13 часов 35 минут на сумму 972 рубля.

- 9 декабря 2020 г. в 13 часов 37 минут ФИО1 в магазине <данные изъяты> ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на сумму 68 рублей.

- 9 декабря 2020 г. в 13 часов 48 минут ФИО1 на автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на сумму 949 рублей 87 копеек.

- 9 декабря 2020 г. в период с 16 часов 51 минуты по 16 часов 52 минуты ФИО1 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 719 рублей, а именно: в 16 часов 51 минуту на сумму 667 рублей, в 16 часов 52 минуты на сумму 52 рубля.

- 9 декабря 2020 г. в период с 18 часов 08 минут по 18 часов 12 минут ФИО1 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 1 553 рубля, а именно: в 18 часов 08 минут на сумму 07 рублей, в 18 часов 08 минут на сумму 288 рублей, в 18 часов 09 минут на сумму 899 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 359 рублей.

- 9 декабря 2020 г. в 18 часов 54 минуты ФИО1 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на сумму 920 рублей 22 копейки.

- 10 декабря 2020 г. в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 41 минуту ФИО1 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 6 300 рублей, а именно: в 13 часов 54 минуты на сумму 900 рублей, в 13 часов 54 минуты на сумму 450 рублей, в 14 часов 28 минут на сумму 990 рублей, в 14 часов 28 минут на сумму 990 рублей, в 14 часов 29 минут на сумму 990 рубля, в 14 часов 29 минут на сумму 990 рублей, в 14 часов 30 минут на сумму 990 рублей, далее попытался осуществить оплату товара на сумму 990 рублей, однако не смог этого сделать, поскольку банк отклонил операцию и приостановил действие карты.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 22 247 рубля 53 копейки с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с суммой причиненного ущерба. От дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что в начале декабря, день и время не помнит, он пришел в гости к К. вместе с В. и Е. Кроме К. дома также находился мужчина, которого ранее он не знал. Впоследствии они познакомились, но как того зовут, он не запомнил. Данный мужчина попросил его сходить в магазин за алкоголем и сигаретами и подал ему банковскую карту. Он пошел в магазин и купил там алкоголь и сигареты. После того как вернулись к К., банковскую карту он оставил у себя в кармане. Они распили спиртное, после чего с Е. пошли по магазинам. В магазине <данные изъяты> он купил детские игрушки, сколько денег потратил не помнит. Также они были в аптеке и в магазине рядом с аптекой. Были еще в каких–то магазинах, но в каких точно, не помнит. На следующий день также были в магазине <данные изъяты> со А. и Е. Там они тоже что–то купили, но что точно не помнит. Когда он расплачивался, то продавцы ничего не спрашивали, он им ничего говорил. А. и Е. он так же не говорил, что расплачивается банковской картой мужчины, котрый был у К., а те не спрашивали. Сколько точно денег потратил не знает. Вину признает в содеянном раскаивается, материальный ущерб намерен возместить в полном объеме (т.1 л.д.48-50).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Он придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого. 8 декабря 2020 г., точное время не помнит, но после 18 часов, он вместе с В. и Е. пришел в гости к К., которую ранее не знал. Там также находился ранее незнакомый ему мужчина, с которым они познакомились, но как того зовут, он не запомнил. Мужчина попросил сходить в магазин за алкоголем и сигаретами и подал ему банковскую карту, которой можно было расплачиваться бесконтактным способом, пин – код не говорил. Они пришли в магазин, где купили алкоголь и сигареты. После того как вернулись к К., банковскую карту он оставил у себя в кармане, мужчина про нее не спрашивал. После распития спиртного они с В. и Е. ушли. На следующий день он решил воспользоваться банковской картой. О том, что не отдал банковскую карту мужчине, он Е. не говорил. Вместе с Е. они пошли в магазин <данные изъяты> где купили спиртное и продукты, после чего пошли в центр, где зашли в магазин <данные изъяты> Что именно покупали в этом магазине, не помнит. Затем пошли в магазин <данные изъяты> где он покупал детские игрушки. Были в аптеке и в магазине, расположенном рядом с аптекой. После этого поехали на такси к знакомому и заправляли автомобиль такси на АЗС <данные изъяты> Затем два раза заходил с Е. в магазины <данные изъяты> и <данные изъяты> где покупали спиртное и закуску. На следующий день они со А. и Е. в магазине <данные изъяты> купили одежду и обувь. Последний платеж на сумму 990 рублей был отклонен. Они ушли, так как он понял, что банковскую карту заблокировали, в связи с чем он её выбросил по дороге, где точно не помнит. Когда расплачивался, то продавцы в некоторых магазинах сомневались в карте, но он им говорил, что забыл пин – код, а в некоторых магазинах не спрашивали. Иногда он давал данную карту расплачиваться Е., но о том, что банковская карта принадлежит не ему, ничего не говорил. С предоставленными следствием сведениями в выписке банка, а также с суммой материального ущерба полностью согласен. Частично его возместил, перевел Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Обязуется возместить оставшуюся сумму ущерба. С Н. он примирился (т.1 л.д. 160-162).

После оглашения ранее данных показаний подсудимый ФИО1 их поддержал в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

так потерпевший Н., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что у него в отделении <данные изъяты> оформлена зарплатная банковская карта <данные изъяты> 8 декабря 2020 г. он находился в гостях у К. Туда пришли В. с двумя незнакомыми ему молодыми людьми. Он дал свою банковскую карту одному из молодых людей, имени которого не помнит, и попросил сходить в магазин за алкоголем и сигаретами. При этом он пин–код от банковской карты не говорил, так как имеется система бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. Последняя покупка в магазине <данные изъяты> на <адрес> была произведена молодыми людьми с его разрешения в 21 час 48 минут 8 декабря 2020 г. 10 декабря 2020 г. в 14 часов 41 минуту ему на телефон поступило смс сообщение с номера № о том, что банк отменил операцию на сумму 990 рублей в магазине <данные изъяты> и приостановил действие карты. У него подключена услуга <данные изъяты> в упрощенной версии, в связи с чем ему не поступают уведомления о производимых операциях по карте. Он стал искать банковскую карту, но не нашел и тогда понял, что молодой человек, которому давал банковскую карту, её не вернул. Он позвонил на горячую линию <данные изъяты> и заблокировал карту. На телефоне через <данные изъяты> он просмотрел историю операций и обнаружил, что кто–то пользовался его банковской картой в различных магазинах посредством бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. Согласно истории операций установил, что в общем с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 22 247 рублей 53 копейки в период с 9 по 10 декабря 2020 г. Пользоваться своими денежными средствами в данные дни он никому не разрешал. Данный ущерб является для него незначительным (т.1 л.д. 31-32).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Н. пояснил, что ему стало известно о том, что кражу его денежных средств совершил ФИО1, который в настоящее время возместил ему материальный ущерб частично в сумме 10 000 рублей. Свою банковскую карту он дал именно ФИО1 для покупки, но тот ему ее впоследствии не отдал. Материальный ущерб ему причинен за 9 и 10 декабря 2020 г. в размере 22 247 рублей 53 копейки. Кроме того ФИО1 была осуществлена попытка совершения еще одной покупки на сумму 990 рублей, которая была отклонена. Претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности того не желает, просит не наказывать. Оставшийся материальный ущерб ФИО1 обязался вернуть ему в ближайшее время, поэтому исковые требования заявлять не будет, с ФИО1 они примирились (т.1 л.д.149-150).

В своем заявлении в МО МВД России «Белозерский» от 19 декабря 2020 г. Н. просил установить лицо, осуществившее хищение денежных средств с его банковской карты в размере 25 000 рублей в период с 9 по 10 декабря 2020 г. По статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос потерпевший был предупрежден (т.1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2020 г. был осмотрен предоставленный Н. телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> №, № в корпусе черного цвета, сенсорного типа. На телефоне обнаружены сообщения с номера № от 10 декабря 2021 г. в 14 ч. 41 мин. об отклонении операции на сумму 990 рублей в магазине <данные изъяты> и от 10 декабря 2021 г в 16:17 о блокировании карты. При открытии приложения мобильный банк выявлены сведения о списаниях денежных средств с карты: <данные изъяты> – 28 руб., 825 руб., 952 руб. 94 коп., 465 руб., 143 руб.; <данные изъяты> – 165 руб.; <данные изъяты> – 700 руб., 870 руб., 880 руб., 500 руб., 836 руб., 638 руб., 950 руб., 240 руб.; ИП <данные изъяты>. – 243 руб., 890 руб. 50 коп., 969 руб.; аптека <данные изъяты> - 470 руб., 972 руб.; ИП <данные изъяты> – 68 руб., <данные изъяты> – 949 руб. 87 коп.; магазин <данные изъяты> - 667 руб. 52 руб.; <данные изъяты> – 7 руб., 288 руб., 899 руб., 359 руб., 920 руб. 22 коп. – покупки совершены 9 декабря 2020 г. Магазин <данные изъяты> - 900 руб., 450 руб., 990 руб., 990 руб., 990 руб., 990 руб., 990 руб. – покупки совершены 10 декабря 2020 г. (т.1 л.д. 11-19).

Свидетель К., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 5 декабря 2020 г. к ней пришел Н. с которым они употребляли спиртное. Тот находился у нее до 10 декабря 2020 г. 9 декабря 2020 г. Н. ходил в магазин <данные изъяты> за бутылкой водки со своей банковской картой. В этот же день к ней в гости пришли ранее знакомые В., Е. и ФИО1 Н. дал ФИО1 и Е. свою банковскую карту, чтобы те сходили и купили бутылку водки и пачку сигарет. Она не видела, отдавали ли они после прихода из магазина банковскую карту Н. или нет. В ходе дальнейшего распития спиртного Е. стал сильно кричать и вести себя неподобающе, поэтому она попросила их выйти из квартиры и молодые люди ушли. После их ухода Н. стал искать карту и не смог найти. Она банковской карты Н. никому не давала и не разрешала ее брать (т.1 л.д.41-42).

Свидетель Е., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 8 декабря 2020 г., в вечернее время, он употреблял спиртное с друзьями ФИО1 и В. после чего они пошли в гости к К. у которой в гостях находился какой-то мужчина. Они познакомились, мужчина представился Н.. В ходе разговора Н. подал им свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за алкоголем и сигаретами. В магазине они купили алкоголь и сигареты, при этом рассчитывался ФИО1, так как у того была банковская карта. Он не знает, отдавал ли по возращении из магазина ФИО1 банковскую карту мужчине или нет. В последующие дни они с ФИО1 были в магазинах <адрес>, а именно <адрес>», <адрес> и в аптеке <адрес> заправляли таксиста на заправке, с которым ездили. При этом рассчитывались банковской картой, но кому она принадлежит, он не знает. Данную банковскую карту ему давал ФИО1, и он думал, что данная карта принадлежит ему, и они тратят его деньги. О том, что банковская карта принадлежала Е., он узнал только от сотрудников полиции, ему ФИО1 ничего об этом не говорил. Сколько всего потрачено денежных средств с карты Н., он не знает (т.1 л.д. 51-52).

Свидетель А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что ранее ФИО1 приходился ему соседом, и они поддерживают дружеские отношения. 9 или 10 декабря 2020 г. они с ФИО1 и В. употребляли спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО1 предложил ему съездить в магазин <данные изъяты> и купить одежды, пояснив, что заплатит за все купленные вещи. В магазине он выбрал ремень и кроссовки. Все вещи были около 1 000 рублей. Однако купить данные вещи ФИО1 не смог, так как ничего не пробивалось по карте. Он не знает, принадлежала ли данная карта ФИО1 Тот ему про это ничего не рассказывал. ФИО1 предлагал продавщице пробить по одной вещи, видимо хотел уложиться менее 1 000 рублей. ФИО1 себе так же выбирал вещи, но тоже ничего не купил. Он не знал, что ФИО1 совершал покупки с чужой банковской карты (т.1 л.д.26-27).

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что работает <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ИП <данные изъяты> В магазине имеется платёжный терминал с номером №. 9 декабря 2020 г. в магазине товар на сумму 667 рублей приобретался в 16 часов 51 минут в четырех наименованиях, а товар на сумму 52 рубля в одном наименовании. Сведения отражаются в программе, установленной на компьютере, но что конкретно покупали, не обозначено. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.1 л.д.58-61).

В ходе осмотра места происшествия от 15 февраля 2021 г., было осмотрено помещение указанного магазина <данные изъяты> расположенного на первом этаже двухэтажного здания. В торговом зале расположен прилавок, на котором выявлен платежный терминал, монитор с клавиатурой и мышью, весы. При осмотре терминала номер терминала отсутствует. Участвующая в осмотре С. предоставила чек с данного терминала, на котором имеются сведения: магазин <данные изъяты><адрес> терминал № (т.1 л.д. 63-69).

Свидетель Т., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу<адрес>. 9 декабря 2020 г. она находилась на смене с 09 часов до 18 часов и работала на кассе с терминалом №. События того дня не помнит. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения, но без сохранения видеозаписи (т.1 л.д.75-78).

В ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 г. было осмотрено помещение указанного магазина <данные изъяты> расположенного в одноэтажном здании. Прямо после входа в магазин расположены две кассы. На первой кассе от входа находится банковский терминал Сбербанк с номером № (т.1 л.д.80-83).

Свидетель М., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты><данные изъяты> Магазин располагается по адресу: <адрес> и осуществляет продажу игрушек, канцелярских товаров и спортинвентаря. На кассе имеется терминал № 9 декабря 2020 г. она находилась на работе с 10 часов до 18 часов. По фотографиям молодых людей, представленным следователем, пояснила, что помнит, что 9 декабря 2020 г. те приходили в магазин в послеобеденное время и покупали игрушки. Оплату осуществляли банковской картой до 1 000 рублей. Сразу покупки оплачивал один молодой человек, но какой точно не помнит. Затем тот передал карту другому, сказав, что пин – код забыл. Она засомневалась, принадлежит ли молодым людям банковская карта и спросила их, как так можно забыть пин – код. На это молодой человек пояснил, что приехал с вахты и давно не пользовался картой (т.1 л.д.84-87).

В ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 г., было осмотрено помещение указанного выше магазина <данные изъяты> расположенного в одноэтажном здании. Помещение магазина разделено на два отдела – игрушек, канцелярских и спортивных товаров и бытовой техники. В дальнем правом углу первого отдела расположен стол, на котором обнаружен ящик для хранения денежных средств, на нем монитор, клавиатура и банковский терминал Сбербанк, на дисплее которого высвечивается №. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.1 л.д.89-94).

Свидетель Ю., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 9 декабря 2020 г. она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 05 минут до 22 часов. В магазине имеется платежный терминал с номером № Сбербанк. Кроме того имеется дополнительный терминал с номером №, по которому осуществляется оплата табачных изделий. В фотографиях, представленных следователем, она узнала молодых, людей, которые приходили к ним в магазин. В первый раз они приходили в обеденное время вдвоем, а в вечернее время приходил один из молодых людей два раза. При этом покупали спиртное, продукты и сигареты. Сомнений в том, что банковская карта им не принадлежит, у нее не возникло, и она у них про карту ничего не спрашивала, оплату товаров производили до 1 000 рублей. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения, по карте ей никаких пояснений не давали (т.1 л.д. 95-98).

В ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 г., было осмотрено помещение указанного выше магазина <данные изъяты>, расположенного в одноэтажном здании. Прямо от входа расположен прилавок, на котором находится платежный терминал Сбербанк с номером № Участвующая в осмотре Ю. пояснила, что сигареты проходят по другому терминалу и предоставила чек в котором указан номер терминала № (т.1 л.д.100-106).

Свидетель Ш., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что работает в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП <данные изъяты>. Магазин располагается по адресу: <адрес> и осуществляет продажу одежды обуви и других товаров. В магазине имеется платежный терминал Сбербанк с номером №. 10 декабря 2020 г. после обеда в магазин зашли трое молодых людей, которых она знает визуально, но лично не знакома. Молодые люди стали выбирать себе одежду и обувь. Один из молодых людей достал из кармана куртки банковскую карту и передал её второму, сказав при этом, что банковская карта принадлежит ему, но он забыл пин – код, поэтому товары необходимо оплачивать до 1 000 рублей. Сразу купили кроссовки первому молодому человеку, затем они взяли три толстовки, два ремня, брюки и ботинки. Впоследствии хотели купить еще товар, но платеж не проходил. Я засомневалась, что карта молодого человека, но тот сказал, что у него пришла заработная плата 45 000 рублей и у него должны быть деньги. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения, но записи сохраняются в течение 3 суток (т.1 л.д.107-110).

В ходе осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 г., был осмотрено помещение вышеуказанного магазина <данные изъяты> расположенного в кирпичном одноэтажном здании. Слева от входа расположен прилавок, на котором имеется банковский терминал <данные изъяты> с номером № (т.1 л.д.112-116).

В ходе осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 г. было осмотрено помещение АЗС <данные изъяты>, расположенной в одноэтажном кирпичном здании по адресу: <адрес>. В левом дальнем помещении расположена касса, на столе имеется терминал с номером № (т.1 л.д.122-126);

Свидетель И., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что работает <данные изъяты> ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 9 декабря 2020 г. она находилась на смене с 09 часов до 20 часов. По фотографиям молодых людей, представленным следователем может пояснить, что одного из них она знает визуально, зовут его Д., лично с ним не знакома. Второго молодого человека не знает. Помнит, что в декабре 2020 г., возможно 9 числа, Д. приходил с кем–то, возможно и с молодым человеком, который на фотографии. Они покупали в магазине игрушку, туалетную воду и ароматизатор в машину. Брали что–то еще, но что именно не помнит. Банковская карта была у Д., и расплачивался он. Покупки делали до 1 000 рублей. Д. никаких пояснений по банковской карте не давал. Она засомневалась его ли это карта, но ничего у него не спросила. Заходили молодые люди в магазин два раза, и оба раза рассчитывался Д. (т.1 л.д.127-130).

В ходе осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 г. было осмотрено помещение указанного выше магазина <данные изъяты>, расположенного в двухэтажном кирпичном здании. Справа от входа расположена касса, на которой находится терминал Сбербанк с номером №. (т.1 л.д.132-136).

Свидетель П., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что работает <данные изъяты> в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. 9 декабря 2020 г. она находилась на смене с 09 часов до 20 часов и работала на кассе с банковским терминалом Сбербанк №. Событий и покупателей в указанный день она не помнит. В программе учета товара в 13 часов 34 минуты за этот день был приобретен товар <данные изъяты> на 470 рублей и в 13 часов 35 минут приобретен товар <данные изъяты> стоимостью 972 рубля (т.1 л.д. 137-140).

В ходе осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 г. было осмотрено помещение указанной выше аптеки <данные изъяты> расположенной в двухэтажном кирпичном здании. Помещение аптеки разделено на два отдела. Во втором отделе расположена касса, на которой имеется банковский терминал Сбербанк с номером №. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.1 л.д.142-147).

В соответствии с выпиской с банковского счета открытого в <данные изъяты> на имя Н., 9 и 10 декабря 2020 г. произведены неоднократные операции по покупке товаров в различных магазинах, а также на АЗС и в аптеке <адрес> (л.д.55-57).

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, так как подсудимый, действуя из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, тайно и безвозмездно, воспользовавшись банковской картой, переданной ему потерпевшим, используя бесконтактную систему оплаты, имея единый умысел на хищение, произвел покупки товара в различных магазинах, АЗС и аптеке, расположенных на территории <адрес>, на общую сумму 22 247 рублей 53 коп. Незаконно приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, способным нести ответственность за содеянное и отбывать назначенное наказание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей пределы максимального наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, на его поведение в быту поступали неоднократные жалобы от сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в порядке п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание им в полном объеме своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, так как из представленных суду доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, его освидетельствование не проводилось, степень опьянения не определялась.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в порядке ч.1 ст.73 УК РФ, но с обязательным контролем его поведения со стороны специализированного органа с возложением на подсудимого ряда обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, определенные инспекцией, возместить в полном объеме ущерб потерпевшему. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не приведет к его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. Применение альтернативного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, нецелесообразно, так как не приведет к исправлению подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отношение к совершенному преступлению, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> выданный потерпевшему Н. на ответственное хранение, следует оставить у владельца по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 4 887 рублей 50 коп., а также в ходе судебного разбирательства по делу в сумме 5 175 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Судебное разбирательство проведено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных издержек в порядке ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, так как он является трудоспособным. Процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и не приводить его в исполнение если осужденный докажет свое исправление в период испытательного срока, который установить в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, определенные инспекцией, возместить в полном объеме ущерб потерпевшему.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты>, оставить у потерпевшего Н. по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 коп..

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Михеев