Приговор № 1-538/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-538/2020

Дело №1-538/2020 (12001320027080817)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «24» июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием

государственного

обвинителя ФИО8

защитника-адвоката ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО13 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО14 находясь в магазине «Крюгер», расположенном по адресу: ул. Переездная, 2 «а», п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, достоверно зная, что под кассой, на ящике с денежными средствами находится кошелек с дисконтными картами и денежными средствами, который 05 мая 2020 года в 21 часов 20 минут оставила на прилавке покупатель ФИО17. и который ей передал для возврата собственнику покупатель ФИО15, осознавая, что ФИО16 будет искать принадлежащий ей кошелек, решила данное имущество похитить. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Цимус», «Игрушкино», «Сказка», «Крюгер», материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 19200 рублей, принадлежащие ФИО18 причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО19. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

При окончании предварительного расследования подсудимая ФИО1 ФИО20 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО21. согласилась с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО22. поддержала ходатайство ФИО1 ФИО23ФИО23 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО24 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО25ФИО25 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признаёт ФИО1 ФИО26ФИО26 вменяемой в отношении совершённого ею преступления, поскольку оснований сомневаться в её психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сама подсудимая соответствующих жалоб не заявляла, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.61).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО27ФИО27 обстоятельств суд учитывает: данные о ее личности – состояние здоровья ее и ее близких, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезным трудом, совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой ФИО1 ФИО28 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает обоснованным, с учетом признания иска подсудимой, подлежащим удовлетворению в сумме 15200 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 ФИО30. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО32 в возмещение причиненного материального ущерба 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённой ее право ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику - за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов