Приговор № 1-12/2019 1-256/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

№1-12/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: Попова А.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея в пользовании квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, в целях обеспечения оптимальных условий для употребления наркотических средств посетителям своей комнаты в квартире №, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях, неоднократно предоставлял данную комнату квартиры для употребления наркотических средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, потребляющих наркотические средства, оказывая содействие посетителям комнаты в квартире № в потреблении наркотического средства - N-метилэфедрон и наркотические средства группы каннабиноидов - коноплю, марихуану, обеспечивая им доступ в свою комнату в квартире №, и предоставляя предметы для приготовления раствора, курения и их употребления.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в отписок 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; подлежащих контролю в Российской Федерации».

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 19:00 часов ФИО3, заведомо зная, что М.Е.А. потребляет наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату в квартире, по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - N-метилэфедрон, а также необходимые предметы для потребления наркотического средства, которое в последствие М.Е.А. употребил путем курения и в последующем, медицинским освидетельствованием установлено его опьянение, вызванное наркотическими средствами.

М.Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. "

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 17:00 часов ФИО3, заведомо зная, что М.Е.А. потребляет наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату в квартире, по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - N-метилэфедрон, а также необходимые предметы для потребления наркотического средства, которое в последствие М.Е.А. употребил путем курения и в последующем, медицинским освидетельствованием установлено его опьянение, вызванное наркотическими средствами.

М.Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного, участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 19:30 часов ФИО3, заведомо зная; что С.А.А., У.Э.С., С.Н.М., Х.А.И. употребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату в квартире, по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств группы каннабиноидов (марихуаны, конопли), а также необходимые предметы для потребления наркотического средства, которое в последствие С.А.А., У.Э.С., С.Н.М., Х.А.И. употребили путём курения и в последующем медицинским освидетельствованием установлено их опьянение, вызванное наркотическими средствами.

Х.А.И. была привлечена к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

У.Э.С. была привлечена к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и постановлением Учалинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

С.А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч. 2 КоАП РФ и постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

С.Н.М. была привлечена к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и постановлением Учалинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного, штрафа в размере 4000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого следует квалифицировать по ст.232 ч.1 УК РФ, поскольку он систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

В материалах дела имеется акт опроса ФИО1, данный им до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-24), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Наряду с этим суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоял и не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <***>, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО4 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, не нарушать общественный порядок, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае замены условного наказания реальным сроком лишением свободы, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: справки о результатах химико-токсикологического исследования на С.А.А., С.Н.М., ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела, конверт с окурками, хранящийся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова