Приговор № 1-397/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело № 1-397/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний «22» сентября 2017 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Середыч С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Артамонова К.К.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Былковой М.С.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из ранее собранных <данные изъяты>, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, получив вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчёте на высушенное вещество 0,967 гр., тем самым незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное вещество 0,991г. включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которые продолжил незаконно хранить в бумажном свертке и в полимерной бутылке в своей квартире с момента незаконного изготовления до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес> с участием ФИО2

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 3 лет лишения свободы.

Подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из уголовного дела, к материалам дела на листах дела 43 приобщен протокол явки с повинной, составленный от имени ФИО2 датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Давая юридическую оценку явки с повинной, в соответствии с ч.5 статьи 316 УПК, с учетом анализа действующего законодательства и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его задержания сотрудниками полиции на месте совершения преступления, даты составления явки с повинной, с целью минимизировать возможность для виновного в совершении преступления воспользоваться положениями о явке с повинной и избежать справедливого наказания, суд приходит к выводу, что явка с повинной не может быть признана в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, и ему не может быть назначено наказание с применением части первой статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах приобщенный к материалам дела (л.д.43) документ под названием «протокол явки с повинной» с датой составления от ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает как заявление подсудимого ФИО2 о своей вине, сделанное после его задержания, и направленное на то, чтобы воспользоваться положениями о явке с повинной и избежать справедливого наказания и признает это заявление в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает <данные изъяты>, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств без назначения врача, официально не работает, поддерживает связи с лицами ранее судимыми. По характеру спокоен, в общении скрытен, в состоянии алкогольного опьянения становиться вспыльчив, агрессивен. И.о. главы <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года, у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, а также данные о личности подсудимого.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ (ст. 49 УК РФ), поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ<данные изъяты>, переданные и находящиеся на хранении в камере хранения в МОМВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 320 часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, переданные и находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МОМВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в гор. Спасске-Дальнем Приморского края - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Середыч С.М.