Приговор № 1-512/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-512/2019

< >

Дело №1-512/2019

УИД № 35RS0001-01-2019-001457-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шильниковской Т.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < >, ранее судимого:

1) 27.09.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №61 по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 31.01.2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п. «а», < >

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступления в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ А., находясь совместно с ФИО2 < > в <адрес> передал последнему паспорт гражданина РФ на свое имя серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, с просьбой отвезти паспорт в <адрес> и передать родителям А.. Однако, ФИО2 паспорт гражданина РФ на имя А. своевременно Е. последнего не отдал, а хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, ФИО2, находясь в комнате <адрес>, осматривая паспорт гражданина РФ на имя А., обнаружил, что в данном паспорте на странице 5 имеется штамп с регистрацией по месту жительства по <адрес>. Тогда же ФИО2. решил для своих личных целей повредить паспорт А., извлечь из него страницы, на которых указана регистрация, и использовать их для вклеивания в свой паспорт и предъявления его для регистрации брака с Б. ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГСа, так как опасался, что их могли не расписать ввиду отсутствия в его паспорте штампа с регистрацией по месту жительства. С этой целью он при помощи лезвия вырезал из паспорта на имя А. лист со страницами №5-6, тем самым привел паспорт гражданина РФ на имя А. в непригодное для дальнейшего использования состояние, то есть умышленно повредил его. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в паспорт гражданина РФ серии № на имя А. вносились изменения: отсутствует лист, на котором расположены страницы №5,6. Каких-либо других изменений первоначального содержания не обнаружено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО2, находясь в комнате <адрес>, осматривал паспорт гражданина РФ на имя А. серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, который ему передал А. в ДД.ММ.ГГГГ для передачи Е. последнего. В ходе осмотра паспорта А., ФИО2 обнаружил, что в данном паспорте на странице №5 имеется штамп с регистрацией по месту жительства по <адрес> В вышеуказанное время у ФИО2 возник умысел на подделку данного документа. В связи с чем с целью дальнейшего использования в личных интересах, а именно предъявления в органах ЗАГСа, ФИО2 при помощи лезвия вырезал из паспорта гражданина РФ на имя А. лист со страницами №5-6, содержащими информацию о регистрации по месту жительства. После чего, ФИО2 при помощи лезвия вырезал из своего паспорта лист со страницами №5-6 и 7-8, а лист со страницами №5-6, вырезанный из паспорта гражданина РФ на имя А. собственноручно вклеил в паспорт гражданина РФ на свое имя, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении органов ЗАГСа, расположенного по <адрес>, предъявил главному специалисту В. поддельный паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> на имя ФИО2, заведомо осознавая, что он является подложным.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ лист, на котором расположены страницы №5,6, имеющий нумерацию «№», вклеенный в паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бланк паспорта гражданина РФ серии № на имя А., ранее составляли единое целое.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1) в паспорт гражданина РФ серии № на имя А. вносились изменения: отсутствует лист, на котором расположены страницы №5,6. Каких-либо других изменений первоначального содержания не обнаружено. 2) В паспорте гражданина РФ серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вносились изменения: лист, на котором расположены страницы №5,6 был удален, а на его место помещен новый лист от паспорта с номером «№»; отсутствует лист, на котором расположены страницы №7,8. каких-либо других изменений первоначального содержания не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании на ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого, где он показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>, там познакомился с А. из <адрес>< > Когда собирался уезжать домой, А. попросил передать Е. его паспорт. Он согласился, и А. передал ему свой паспорт. После этого он вернулся в <адрес>, где стал проживать с Б., паспорт не отдал, поскольку на его звонки Е. не отвечали. Бракосочетание его и Б. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, он решил, что его могут не расписать из-за отсутствия прописки. Тогда он вспомнил о том, что дома у него хранится паспорт А.. Осмотрел паспорт, там имелась запись о регистрации А.: <адрес>. Он решил из паспорта гражданина РФ на имя А. вырезать страницу 5-6, и вклеить данную страницу в свой паспорт, с целью в последующем предъявить данный подложный паспорт в ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в своей комнате <адрес> он при помощи лезвия вырезал из паспорта гражданина РФ на имя А. один лист со страницами 5-6, где содержалась информация о регистрации, далее из своего паспорта вырезал два листа со страницами 5-6, 7-8, последние вырезал случайно. При помощи супер-клея вклеил в паспорт гражданина РФ на свое имя вырезанный из паспорта на имя А. лист со страницами 5-6,никому об этом не сообщал. Когда пришли в ЗАГС с Б. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, то регистратор сообщила, что паспорт гражданина РФ на его имя содержит признаки подделки, а именно лист со страницами 5-6 вклеен в его паспорт из другого паспорта. Были вызваны сотрудники паспортного стола. Паспорт гражданина РФ на его имя был данными сотрудниками изъят. После чего он позвонил А. и рассказал ему о произошедшем. По данным фактам им были написаны явки с повинной. (л.д.67-68).

После оглашения всех показаний подсудимый ФИО2 подтвердил данные им показания, при этом дополнил, что раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, его виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

- показаниями потерпевшего А., данными им в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>, там познакомился с ФИО2 из <адрес>. Когда в ДД.ММ.ГГГГ последний выписывался, то передал ему свой паспорт для передачи Е.. Не давал разрешения ФИО2 совершать какие-либо действия с паспортом. После этого ни ФИО2, ни его Е. ему не звонили. Решил, что паспорт передан. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что вырезал из его паспорта гражданина РФ страницы с информацией о прописке и вклеил данные страницы в свой паспорт, чтобы расписаться в ЗАГСе. Он велел ФИО2 отдать паспорт гражданина РФ на его имя Е. Паспорт на свое имя он в последующем осмотрел, и тот действительно был поврежден, а именно в паспорте отсутствовали страницы 5-6. Таким образом паспорт гражданина РФ на его имя непригоден для дальнейшего использования и подлежит замене в установленном законом порядке. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который повредил паспорт гражданина РФ на его имя (л.д.45-47),

- показаниями свидетеля Г., начальника ОВМ УМВД России по <адрес>, данными ею в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где она показывала, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из ЗАГСа <адрес> по поводу того, что в отдел обратился ФИО2 с паспортом, имеющим признаки подделки. После осмотра паспорта они обнаружила, что в паспорт на имя ФИО2 была вклеена страница 5-6, содержащая информацию о регистрации по месту жительства. Данная страница была из другого паспорта, указанные на ней серия и номер не соответствовали серии и номеру паспорта на имя ФИО2 (л.д.34-35),

- показаниями свидетеля Д. участкового уполномоченного, данными им в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что у него на рассмотрении находился материал проверки по факту повреждения паспорта гражданина РФ на имя А., а также изготовления подложного паспорта на имя ФИО2 и последующего использования данного паспорта в органах ЗАГСа. В ходе работы по материалу им был опрошен А., который пояснил, что паспорт гражданина РФ на свое имя он передал ФИО2, чтобы тот его передал Е. А., а повреждать паспорт он ФИО2 не разрешал. Протоколом изъятия паспорт гражданина РФ на имя А. был у него изъят. ФИО2 добровольно написал явки с повинной, в которых он сознался в том, что повредил паспорт А., вырвав из него страницы 5-6 и вклеил их в паспорт гражданина РФ на свое имя, который в последующем предъявил в ЗАГСе (л.д.36),

- показаниями свидетеля Е., < >, данными им в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что < > А. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес>, паспорт гражданина РФ на его имя у А. был при себе. В ДД.ММ.ГГГГ, А. позвонил и сообщил, что необходимо встретится с его знакомым ФИО2 и забрать у него паспорт. ФИО2 ему паспорт передал. Дома он осмотрел паспорт А., и сразу же понял, что в паспорте отсутствуют страницы 5-6. На что А. ему рассказал, что ФИО2 повредил его паспорт, вырезал страницы с пропиской и вклеил их в свой паспорт (л.д.50-51),

- показаниями свидетеля Б., < > ФИО2, данными ею в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 около 14 часов 30 минут пришли в ЗАГС на регистрацию их брака, где сотруднику сдали свои паспорта. После чего специалист вызвала их с ФИО2 и сообщила, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 содержит признаки подделки, а именно в нем отсутствуют страницы, а страница с информацией о месте регистрации вклеена из другого паспорта. ФИО2 при ней пояснил специалисту, что сделал он это для того, чтобы их расписали, так как опасался, что у него нет регистрации, ввиду чего могут отказать в регистрации брака (л.д.81-82),

- показаниями свидетеля И., начальника отдела ЗАГСа по <адрес>, данными ею в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ коло 14 часов 30 минут к ней обратилась главный специалист В. и сообщила, что только что для регистрации брака ей гражданином ФИО2 был предъявлен паспорт гражданина РФ на его имя с признаками подделки. Она также осмотрела данный паспорт, в нем отсутствовали страница 7-8, а страницы 5-6, где указано место регистрации, были вклеены из паспорта с другими серией и номером, то есть паспорт имел повреждения и признаки подделки (л.д.76-78),

- показаниями свидетеля В., главного специалиста в ЗАГСе <адрес>, данными ею в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых установлено, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился гражданин ФИО2, так как на 15 часов было назначено бракосочетание между ФИО2 и Б.. Ранее ФИО2 было подано заявление на регистрацию брака и в нем отсутствовала информация о месте регистрации. Согласно паспорта, предъявленного ФИО2 в день написания заявления, в нем не содержалось информации о прописке, с предыдущего адреса он был выписан. Тогда как ДД.ММ.ГГГГ, при проверке заявления и предъявленного ей паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 было выявлено то, что в паспорте отсутствовала страница 7-8, а страница 5-6 была вклеена в паспорт ФИО2 из другого паспорта, так как на ней были указаны иные серия и номер. Таким образом, ФИО2 ей для регистрации брака был предъявлен паспорт гражданина РФ на его имя с признаками подделки. О происшедшем было сообщено начальнику И. и в полицию (л.д.79-80),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт представляет собой бланк-книжку установленного образца, который имеет обложку-корочку, внутри которой листы с информацией. Всего в осматриваемом паспорте 9 листов (18 страниц), отсутствуют 7,8 страницы. На каждой странице имеются серия и номер паспорта «№», на странице 5-6 имеются серия и номер паспорта «№». На странице паспорта в графе «паспорт выдан», указано - «Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения - №. На странице осматриваемого паспорта Указано на чье имя он выдан - ФИО2, пол - мужчина, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>. Также на странице № 3 имеется фотография мужчины. На странице №5 в паспорте имеется штамп с указанием места регистрации - «<адрес>», дата - «ДД.ММ.ГГГГ». На странице №19 содержится информация о ранее выданном паспорте. Остальные графы и разделы паспорта на других страницах не заполнены. 2)паспорт гражданина РФ серии № на имя А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт представляет собой бланк-книжку установленного образца, который имеет обложку-корочку, внутри которой листы с информацией. Всего в осматриваемом паспорте 9 листов (18 страниц), отсутствует один лист, а именно страницы - 7,8. На каждой странице имеются серия и номер паспорта «№». На странице 2 паспорта в графе «паспорт выдан», указано - «Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения - №. На странице 3 осматриваемого паспорта Указано на чье имя он выдан - «А., пол - мужчина», дата рождения - «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», место рождения - «<адрес>». Также на странице № 3 имеется фотография мужчины. На странице №19 содержится информация о ранее выданном паспорте. Остальные графы и разделы паспорта на других страницах не заполнены; 2) паспорт гражданина РФ на имя А., установлено, что паспорт гражданина РФ серии № на имя А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт представляет собой бланк-книжку установленного образца, который имеет обложку-корочку, внутри которой листы с информацией. Всего в осматриваемом паспорте 9 листов (18 страниц), отсутствует один лист, а именно страницы - 7,8. На каждой странице имеются серия и номер паспорта «№». На странице 2 паспорта в графе «паспорт выдан», указано - «Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения - №. На странице 3 осматриваемого паспорта указано на чье имя он выдан - «А., пол - мужчина», дата рождения - «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», место рождения - «<адрес>». Также на странице № 3 имеется фотография мужчины. На странице №19 содержится информация о ранее выданном паспорте. Остальные графы и разделы паспорта на других страницах не заполнены (л.д.37),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому лист, на котором расположены страницы №5,6, имеющий нумерацию «№», вклеенный в паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бланк паспорта гражданина РФ серии № на имя А., ранее составляли единое целое (л.д.53-57),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1) в паспорт гражданина РФ серии № на имя А. вносились изменения: отсутствует лист, на котором расположены страницы №5,6. Каких-либо других изменений первоначального содержания не обнаружено. 2) В паспорте гражданина РФ серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вносились изменения: лист, на котором расположены страницы №5,6 был удален, а на его место помещен новый лист от паспорта с номером «№ отсутствует лист, на котором расположены страницы №7,8. каких-либо других изменений первоначального содержания не обнаружено (л.д.59-62),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что умышленно повредил паспорт гражданина А. вырвав из него страницы 5-6 (л.д.9)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил поддельный паспорт гражданина РФ на свое имя, и ДД.ММ.ГГГГ предъявил его в ЗАГСе (л.д. 10).

Действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ст.325 ч.1 УК РФ – повреждение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

Действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ст.327 ч.1 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в преступлениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств исключительными, и назначить ему наказания по обеим статьям с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание по ст.325 ч.1 УК РФ в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, по ст.327 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением на него обязанностей.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд не учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО2 < >, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказания по данным статьям:

по ч.1 ст.325 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 5 000(пяти) тысяч рублей;

по ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 01(один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ серии № на имя А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при уголовном деле – направить в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина