Приговор № 1-258/2025 1-37/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-258/2025

Дело № 1-37/26

УИД: 23RS0019-01-2025-003765-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 22 января 2026 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 и ордер № 23-01-2-25-03442967 от 11.09.2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 29 декабря

1993 г. в <адрес> Краснодарского

края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ,

со средним образованием, женатого, не работающего,

военнообязанного, судимого 06.02.2017 Брюховецким районным

судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 30.01.2019

освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не

погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый ФИО3 зная, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 17.04.2024 ему установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрета на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов и обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, дополненные решением Каневского районного суда Краснодарского края от 20.03.2025 ограничением в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них и запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны), будучи ознакомленный под роспись с установленными ему административными ограничениями и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и не соблюдение установленных ему судом ограничений, 25.07.2025 в 22 часа 30 мин. находился вне места проживания, а именно в <адрес>, около <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 ч., зная, что ранее за несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом вышеуказанного административного ограничения в течении года, он привлекался к административной ответственности 17.10.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.01.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 26.06.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ был исследован протокол допроса подсудимого в качестве подозреваемого, после оглашения которого подсудимый в судебном заседании показания поддержал в полном объеме.

Согласно оглашенных показаний подсудимого, приговором от 06.02.2017 Брюховецкого районного суда был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года, освободился 30.01.2019 г. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 17.04.2024 ему установлен административный надзор на три года с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрета на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, и обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 20.03.2025 ограничения были дополнены запретом на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них и запретом на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). С административными ограничениями прав и свобод он был ознакомлен под роспись, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений. Он не соблюдал установленные ему судом ограничения, не желая быть под контролем. 25.07.2025 г. в 22 ч. 30 мин. он отсутствовал по месту жительства и, будучи в состоянии опьянения, находился на улице недалеко от дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Ранее за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в течение года, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 17.10.2024 по ч.1 и 22.01.2025 и 26.06.2025 по ч.3 указанной статьи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.07.2025 в 22 часа 10 минут, по заданию группы по осуществлению административного надзора, он прибыл по месту жительства поднадзорного ФИО3 (подсудимого по делу) на <адрес>, для проверки. Одним из установленных подсудимому административных ограничений является запрет покидать место жительства в период с 22 ч. до 06 ч. По прибытию по месту жительства подсудимого, он в течение нескольких минут звал того, стучал в дверь, но из дома никто не вышел и он составили акт об отсутствии подсудимого по месту проживания, сообщив об этом в дежурную часть. В 22 ч. 30 мин. того же дня подсудимый был выявлен на <адрес> в ст. Стародеревянковской около <адрес>, когда в состоянии сильного опьянения направлялся к месту своего проживания. В отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района тому было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Факт отсутствия по месту жительства в ночное время, а также нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения и нарушении общественного порядка подсудимый не отрицал, в содеянном раскаивался.

Показаниями свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора (ГОАН) ОУУП и ПДН. С 20.06.2024 Отделом МВД России по Каневскому району в отношении подсудимого осуществляется установленный решением Каневского районного суда Краснодарского края от 17.04.2024 административный надзор на три года, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрета на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ч. и обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 20.03.2025 подсудимому дополнены установленные административные ограничения, запретом на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них, и запретом на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). 20.06.2024 в Отделе МВД России по Каневскому району подсудимый был под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором подсудимый неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (17.10.2024) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (22.01.2025 и 26.06.2025). 25.07.2025 г. в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут при проверке подсудимого по месту жительства по <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Каневскому району было установлено отсутствие того по месту проживания. В тот же день в 22 часа 30 мин. подсудимый был выявлен в общественном месте в состоянии опьянения на улице Кубанской около <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от 27.08.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 27.08.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 06.02.2017 в отношении подсудимого ФИО3, копия решения Каневского районного суда Краснодарского края от 17.04.2024 об установлении подсудимому административного надзора, копия апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20.06.2024, копия предупреждения от 20.06.2025, копия решения Каневского районного суда Краснодарского края от 20.03.2025 о дополнении установленных административных ограничений, копии постановления мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 17.10.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 22.01.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 26.06.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 26.07.2025 года по ст.20.21 КоАП РФ, истребованные в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району за № 9369 от 04.08.2025.

Копией приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 06.02.2017 в отношении ФИО3, согласно которого он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года.

Копией решения Каневского районного суда от 17.04.2024 об установлении подсудимому административного надзора, согласно которого подсудимому как лицу отбывшему уголовное наказание, освобожденного из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течении одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрета на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Копией апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20.06.2024г., которым решение Каневского районного суда от 17.04.2024 об установлении административного надзора в отношении подсудимого ФИО3 оставлено без изменений.

Копией предупреждения вынесенного подсудимому старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 20.06.2024 г., согласно которого, подсудимый под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений.

Копией решения Каневского районного суда от 20.03.2025 г. о дополнении подсудимому установленных ранее административных ограничений, запретом на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них и запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 17.10.2024 о назначении подсудимому ФИО3 административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого, тот признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 22.01.2025 о назначении подсудимому административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого тот признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 26.06.2025 о назначении подсудимому административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого, тот признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 43 Каневского района Краснодарского края от 26.07.2025 о назначении подсудимому административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого тот признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, а также письменными материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимого, показаний свидетелей и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимым ФИО3 Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенного им деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, с соседями отношения не поддерживает, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3217 от 14.11.2025, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО3 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсив-

ный тип (F60.30 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о характере формирования личности, зарекомендовавшей себя с отрицательной стороны, о наличии судимостей, данные о ранее проводимой судебно-психиатрической экспертизе, о наблюдении психиатром с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, эгоцентричность, демонстративность, неустойчивость внимания. Имеющиеся у ФИО3 изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании и самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Кроме того адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, конкретные ответы на задаваемые вопросы в ходе судебного разбирательства позволяет суду признать совершение им инкриминируемого преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него какого-либо психического расстройства, не позволяющего назначить ему наказание или исполнить его.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 06.02.2017 в отношении ФИО3, копию решения Каневского районного суда Краснодарского края от 17.04.2024 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, копию апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20.06.2024, копию предупреждения ФИО3 от 20.06.2025, копию решения Каневского районного суда Краснодарского края от 20.03.2025 об установлении дополнительных административных ограничений, копию постановления мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 17.10.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 22.01.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 26.06.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 26.07.2025 года по ст.20.21 КоАП РФ, истребованные в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району за № 9369 от 04.08.2025, на основании постановления от 27.08.2025- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий -