Приговор № 1-369/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020

Дело №1-369/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002701-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года ФИО2, находясь в гараже № гаражного товарищества «Южное» г.Александрова Владимирской области, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», осознавая, что оборот оружия на территории РФ запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях дальнейшего использования незаконно при помощи инструментов: электрической дрели, ручной пилы, тисков, болгарки и металлосварочного оборудования изготовил самодельный пистолет, который согласно заключению эксперта №561 от 19 июля 2020 года является одноствольным гладкоствольным короткоствольным неавтоматическим однозарядным малокалиберным пистолетом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, относится к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы.

В один из дней октября 2014 года в гараже № гаражного товарищества«Южное» г.Александрова Владимирской области ФИО2 обнаружил оставшиеся после смерти его отца ФИО3 4073 патрона, и у него возник умысел на их незаконное хранение. Исполняя преступный умысел, ФИО2, не имея разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов, незаконно обратил их в свое пользование и из личной заинтересованности хранил в гараже № гаражного товарищества «Южное» <адрес>, а затем часть перенес и продолжил хранить в <адрес><адрес>, не желая сдать компетентным органам. В продолжение своих преступных действий, с момента изготовления самодельного пистолета, то есть с осени 2017 года, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», осознавая, что оборот оружия на территории РФ запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота оружия и желая этого, стал незаконно хранить изготовленный им ранее самодельный пистолет в гараже № гаражного товарищества «Южное» г. Александрова Владимирской области. 10 июля 2020 года патроны и самодельный пистолет, были изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта №561 от 19 июля 2020 года самодельный пистолет является одноствольным гладкоствольным короткоствольным неавтоматическим однозарядным малокалиберным пистолетом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, относится к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. 79 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. являются 5.6 мм целевыми патронами кольцевого воспламенения «Экстра», которые предназначены для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к стрелковому огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы из оружия под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, в том числе из представленного на экспертизу самодельного пистолета. Согласно заключению эксперта №571 от 18 августа 2020 года, 3994 патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в гараже № гаражного товарищества «Южное» г. Александрова Владимирской области, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые предназначены для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к стрелковому огнестрельному оружию, исправны и пригодны для стрельбы.

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО2 разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия и незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что у его супруги ФИО1 (девичья фамилия - ФИО11), имелся гараж №, расположенный в гаражном сообществе «Южное» г.Александрова Владимирской области, который та приобретала 22 декабря 1993 года до брака с ним. От гаража имелись три комплекта ключей, два комплекта находились у него дома, и один комплект был у отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как тот хранил в гараже свои инструменты. ФИО1 в гараж практически не ходила, так как там находились его инструменты и инструменты отца. После смерти ФИО3, который скончался 17.10.2014 года, он стал разбираться в гараже и обнаружил патроны калибра 5,6 мм и пули для пневматического оружия, общее количество которых, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, а именно 10 июля 2020 года не знал. Откуда у ФИО3 было такое количество патронов, ему не известно. Он понимал, что патроны принадлежат ФИО3, так как перед смертью тот ему рассказал об этом. Ранее ФИО3 работал в школе преподавателем по труду в школе № <адрес>, и об отношении того к боеприпасам ему ничего не известно. Информацией по факту приобретения ФИО3 патронов он не обладает. После того, как он обнаружил в гараже патроны, он испугался сдавать их в полицию, поскольку могли появиться вопросы к нему и к его близким родственникам, откуда и где он их приобрел, в том числе не хотел очернять память отца. В связи с этим он хранил патроны в гараже. О том, что в гараже хранятся патроны, он никому не говорил. Патроны спрятал на верхней полке в гараже, так как понимал, что там их никто не найдет, также отдельно в другом месте, в гараже хранились две пачки патронов. Осенью 2017 года он решил, изготовить стреляющее устройство, чтобы в удаленной местности в лесу мог отстрелять патроны, которые остались после отца и осенью 2017 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Александров гаражное товарищество «Южное», гараж №, изготовил из металла с использованием инструментов: электрической дрели, болгарки, металлических тисков, ручной пилы по металлу, напильника и сварочного аппарата стреляющее устройство, из которого можно было производить выстрелы патронами калибра 5.6 мм. Стреляющее устройство он изготовил самостоятельно, необходимую информацию по изготовлению стреляющего устройства просматривал в интернете. В настоящее время все инструменты, с использованием которых он изготовил стреляющее устройство, хранятся в гараже. После изготовления самодельного стреляющего устройства, он пошел за город, где в безлюдном месте, проверил, работает ли самодельно стреляющее устройство. Он отстрелял примерно пять патронов, и, убедившись, что самодельное стреляющее устройство работает, вернулся в гараж, где спрятал его. Он понимал, что изготовил самодельное стреляющее устройство и незаконно хранит его. До 9 июля 2020 года он хранил стреляющее устройство и патроны в гараже. Накануне он взял из гаража две пачки с патронами калибра 5.6 мм, которые принес домой по адресу: <адрес>, сколько именно в пачках было патронов, не знает. Патроны он взял домой с целью отстрелять в лесу, при этом само стреляющее устройство оставил в гараже, так как не хотел хранить патроны вместе со стреляющим устройством. Примерно в первых числах июля 2020 года он рассказал супруге ФИО1, что в гараже находится изготовленное им стреляющее устройство, с какой целью он изготовил, стреляющее устройство ФИО1 у него не интересовалась. Рассказал он ФИО1 об изготовлении самодельного стреляющего устройства и о патронах, так как просто хотел с кем-либо поделиться. При нем стреляющее устройство ФИО1 не трогала и не знала, где именно оно хранится. О том, где именно в гараже находится стреляющее устройство, он ФИО1 не говорил. Хранил его в гараже, в ящике стеллажа. 10 июля 2020 года произошел несчастный случай – *** ФИО1 В связи с этим следственный комитет проводил проверку, по факту *** ФИО1 с использованием его стреляющего устройства и патронов к нему. 10 июля 2020 года он добровольно признался, что в гараже имеются патроны, в связи с этим в ходе осмотра места происшествия в гараже, были изъяты патроны калибра 5.6 мм в количестве 3994 штук и пули для пневматического оружия, которые не нуждаются в разрешении на право ношения и хранения оружия в количестве 3150 штук. Разрешение на право хранения, ношения оружия и боеприпасов он никогда не получал, в лицензионно-разрешительный отдел не обращался. Ему известно, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», он не имел права хранить боеприпасы и изготавливать самодельное стреляющее устройство. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.91-96)

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются и показаниями специалиста ФИО5, работающего в ЭКО ОМВД России поАлександровскому району, согласно которым 19 июля 2020 года им была выполнена баллистическая экспертиза по факту изъятия предмета, похожего на пистолет, а именно 10 июля 2020 года в <адрес>. Им в ходе выполнения, экспертизы было установлено, что представленный предмет является одноствольным гладкоствольным короткоствольным неавтоматическим однозарядным малокалиберным пистолетом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом. Предмет был изготовлен с использованием токарного, слесарного, сверлильного, металлосварочного оборудования. Составные части были выполнены из металлических заготовок. Используемое для изготовления оборудование имеет широкое хозяйственное, бытовое применение. Самодельный способ изготовления пистолета подразумевает то, что все его детали (основные части) изготовлены самодельным способом. Маркировка на составных частях отсутствует (л.д.87-89), протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> и установлено место, где ФИО2 хранил самодельный пистолет и 79 патронов калибра 5,6 мм, изъяты самодельный пистолет, 79 патронов калибра 5,6 мм, 2 гильзы (л.д. 13-26), протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража № гаражного товарищества «Южное» г.Александрова Владимирской области и установлено место, где ФИО2 изготовил самодельный пистолет, изъяты 3994 патрона калибра 5,6 мм; 3150 пуль для пневматического оружия калибра 4,5 мм (л.д.49-54), протоколом проверки показаний на месте от 12 сентября 2020 года, в ходе которого ФИО2, находясь в гараже № гаражного товарищества «Южное» г.Александрова Владимирской области, указал место, где изготовил и хранил самодельный пистолет.(л.д.98-109), заключением эксперта № 561 от 19 июля 2020 года, согласно которому самодельный пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2020 года, по адресу: <адрес>, является одноствольным гладкоствольным короткоствольным неавтоматическим однозарядным малокалиберным пистолетом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, относится к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы, изготовлен самодельным способом. 79 патронов,изъятых в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2020 года, по адресу: <адрес> являются 5,6 мм целевыми патронами кольцевого воспламенения «Экстра», которые предназначены для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к стрелковому огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы из оружия под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, в том числе и из представленного на экспертизу самодельного пистолета (л.д.34-41), заключением эксперта №571 от 18 августа 2020 года, согласно которому, 3994 предмета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2020 года из гаража № в гаражном товариществе «Южное» г.Александрова Владимирской области, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которыепредназначены для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к стрелковому огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы (л.д.63-67), протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен одноствольный гладкоствольный короткоствольный неавтоматический однозарядный малокалиберный пистолет под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, который осенью 2017 года изготовил ФИО2, а также гильзы, являющиеся частью патрона калибра 5,6 мм в количестве 81 штуки, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, патроны калибра 5,6 мм в количестве 2730 штук; гильзы являющиеся частью патрона калибра 5.6 мм в количестве 1264 штук; пули для пневматического пистолета в количестве3150 штук, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в гараже №расположенном по адресу: Владимирская область, г.Александров, гаражноетоварищество «Южное» (л.д.70-80), постановлением о признании вещественными доказательствами: одноствольного гладкоствольного короткоствольного неавтоматического однозарядного малокалиберного пистолета под 5.6 мм патрон кольцевого воспламенения; гильз, являющихся частью патрона калибра 5.6мм в количестве 81 штуки; патрон калибра 5,6 мм в количестве 2730 штук; гильз,являющихся частью патрона калибра 5,6 мм в количестве 1264 штук; пуль дляпневматического пистолета в количестве 3150 штук (л.д.85-86), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книгу регистрации сообщений о преступлениях от 20 июля 2020 года за №382, согласно которому следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Александров старший лейтенант юстиции ФИО6 сообщает, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в ее производстве находится материал проверки КРСП №372 от 10 июля 2020 года по факту *** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе доследственной проверки установлено, что ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 72 штук. Кроме того, установлено, что в 2017 году ФИО2 в гараже, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Александров, гаражное товарищество «Южное», гараж №, незаконно изготовил предмет, похожий на пистолет. Согласно заключению эксперта № от 18 июля 2020 года предмет, похожий на пистолет, является одноствольным гладкоствольным короткоствольным неавтоматическим однозарядным малокалиберным пистолетом 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, относится к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. Таким образом, в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.222, 223 УК РФ (л.д. 12), справкой из ОЛРР (по Александровскому и Киржачскому районам) от 10 июля 2020 года, согласно которой, по данным СЦУО Росгврдии ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является владельцем гражданского оружия. Лицензия и Разрешения, в соответствии с действующим законодательством, ему не выдавалась (л.д. 137), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книгу регистрации сообщений о преступлениях от 20 июля 2020 года за №382, согласно которому следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Александров старший лейтенант юстиции ФИО6 сообщает, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в ее производстве находится материал проверки КРСП № от 10 июля 2020 года по факту *** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе доследственной проверки установлено, что ФИО2 в гараже №, расположенном в гаражном товариществе «Южное» г.Александрова Владимирской области, незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 3994 штук. Таким образом в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (л.д. 48).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как совершение незаконного изготовления огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим (л.д.127-128), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.129, 130), к административной ответственности не привлекался (л.д.131, 133), трудоустроен, по прежнему месту работы зарекомендовал себя как добросовестный работник (л.д. 117-118), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства на территории г.Александрова, где со стороны председателя дома характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.152), награжден почетными грамотами по предыдущему месту работы (л.д.121, 122), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое от соседей и родственников жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляющее, антиобщественный образ жизни не ведущее (л.д.135), оказывает помощь престарелой матери, являющейся вдовой, пенсионеркой *** (л.д.120), а также своему совершеннолетнему сыну, обучающемуся по очной форме в высшем учебном заведении.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, суд относит наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один, являясь вдовцом (л.д.119, 124, 126), его явку с повинной (л.д.135), а также активное способствование расследованию преступлений по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения 18 августа 2020 г. уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ, давал подробные объяснения при проведении доследственной проверки, в которых изложил обстоятельства совершения им преступлений, сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал мотивы его совершения (л.д.27-29). При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 давал последовательные, подробные показания, при этом его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления (л.д.91-96). В ходе производства осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, а именно <адрес>, ФИО2 указал место хранения самодельного пистолета и 79 патронов калибра 5,6 мм, которые были изъяты (л.д. 13-26). При осмотре места происшествия от 10 июля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража № гаражного товарищества «Южное» <адрес>, ФИО2 указал место, где хранятся патроны, которые были изъяты (л.д.49-54). В ходе проверки показаний на месте от 12 сентября 2020 года ФИО2, находясь в гараже № гаражного товарищества «Южное» <адрес>, указал предметы, с использованием которых он изготовил самодельный пистолет, место, где изготовил и хранил самодельный пистолет, а также где хранил патроны (л.д.98-109). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступлений, но активно сотрудничал с органом дознания, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступлений, установлению целей и мотивов преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов и имеет высокий уровень общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений не изменять место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования Александровский район, с возложением обязанности являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначение которого в силу уголовного закона является обязательным.

При этом при назначении наказания в виде штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, поскольку он осуждается за совершение двух преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, положительные характеристики с места жительства и работы, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него постоянной регистрации и места жительства, полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении ФИО2 основного наказания за каждое преступление также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, высокой степени их общественной опасности, фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ по обоим преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Александрова, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд учитывает положения п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: одноствольный гладкоствольный короткоствольный неавтоматический однозарядный малокалиберный пистолет под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, гильзы, являющиеся частью патрона калибра 5,6 мм в количестве 81 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 2730 штук, гильзы, являющиеся частью патрона калибра 5.6 мм в количестве 1264 штук, 3150 пуль для пневматического оружия калибра 4,5 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Александровскому району - передать в ОМВД России по Александровскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. (с учетом последующих изменений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

При отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования Александровский район.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одноствольный гладкоствольный короткоствольный неавтоматический однозарядный малокалиберный пистолет под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, гильзы, являющиеся частью патрона калибра 5,6 мм в количестве 81 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 2730 штук, гильзы, являющиеся частью патрона калибра 5.6 мм в количестве 1264 штук, 3150 пуль для пневматического оружия калибра 4,5 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Александровскому району - передать в ОМВД России по Александровскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. (с учетом последующих изменений).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** Л.Е. Капранова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 17 декабря 2020 г.

приговор изменен

***