Решение № 21-2085/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 21-2085/2017

Судья: Александрина З.А. Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Открытого акционерного общества «Центральная ППК», на решение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Центральная ППК»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта ТО <данные изъяты> ТУ Государственного административно-технического надзора <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК» /Общество/, юридический адрес: <данные изъяты>, площадь Павелецкая, <данные изъяты>А, ИНН:<данные изъяты> ОГРН<данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.<данные изъяты> об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000.00 рублей.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменений.

Не согласившись с судебным решением, защитник Общества его обжаловал, ссылаясь на то, что судом неверно установлен субъект правонарушения и вина юридического лица не доказана материалами дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. в ходе обследования территории, прилегающей к ж/д платформе «Виноградово» <данные изъяты> по направлению в Москву, консультантом территориального отдела <данные изъяты> ТУ Государственного административно-технического надзора <данные изъяты> было выявлено, что слева от платформы <данные изъяты> в направлении на <данные изъяты>, у остановки первого вагона, на расстоянии 1,0 м от платформы вырыта канава размером 0,7 на 1,5 кв.м и глубиной 0,5 м. На дне канавы видны трубы коммуникаций. Слева у пешеходного перехода через ж/д пути со стороны <данные изъяты> разрыта вторая канава размером 0,5х2,0 кв.м, глубиной 0,5 м. Места разрытий не огорожены. Доступ третьих лиц к местам разрытия не ограничен, предупреждающие знаки не установлены, чем нарушены требования Закона Московской области №191/2014-ОЗ от 30 декабря 2014г. «О благоустройстве в Московской области» и что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.6.9 Закона МО от 04.05.2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» - нарушение правил проведения земляных, ремонтных и иных видов работ, в том числе работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии соответствующего разрешения (ордера) на право производства работ, иного разрешительного документа или проведении работ после окончания (приостановления) срока его действия, а также несоблюдение сроков производства работ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Ответственное лицо за содержание ж/д платформы, подплатформенного пространства и территории, прилегающей к ж/д платформе, на расстоянии до 5 метров – ОАО «Центральная ППК» в соответствии с договором Д-52/МДИ от 28.04.2016г.

Таким образом, вина юридического лица во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, в том числе: актом осмотра выявленных правонарушений, свидетельством о гос. регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на налоговый учет, протоколом об административном правонарушении, и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.

Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы о том, что согласно договору Д-52/МДИ от 28.04.2016г. владельцем ж/д инфраструктуры является ОАО «РЖД», а ОАО «Центральная ППК» является лишь перевозчиком и не несет ответственности за выявленные нарушения, судом второй инстанции отклоняются, как необоснованные и опровергнутыми исследованными судом материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не выявлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Центральная ППК», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин