Решение № 2-1980/2018 2-199/2019 2-199/2019(2-1980/2018;)~М-1901/2018 М-1901/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1980/2018

Дело № 2-199-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 17 января 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 93000 рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 2990 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «Honda Accord», государственный № (полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Accord», государственный №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, автомобиля «Nissan Terrano» государственный №, принадлежащего ФИО

На момент ДТП транспортное средство – автомобиль «Nissan Terrano» государственный №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом №.

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ремонт автомобиля «Nissan Terrano» государственный №, в ООО «Регинас» в размере 258797 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке возмещения ущерба ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение на общую сумму 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 произведено частичное гашение задолженности в размере 27000 рублей.

Представители ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, на проведении собственной оценки либо судебной экспертизы по определению величины ущерба не настаивал.

Опросив ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано в Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Установлено, что 15 октября 2014 года водитель ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя собственным автомобилем «Honda Accord», государственный №, двигаясь по автодороге Сатка-Тастуба-Бирск в Саткинском районе Челябинской области в направлении от п. Старая Пристань в сторону г. Сатка на 285 км автодороги Сатка-Тастуба-Бирск, совершая маневр обгона движущегося в попутном направлении неустановленного транспортного средства, при завершении маневра обгона, возвращаясь на свою полосу движения, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с движущимся в попутном автомобилем «Nissan Terrano» государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника, в результате чего автомобиль «Nissan Terrano» государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, ДТП произошли по вине водителя ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполняя маневр обгона, не убедился в его безопасности, совершив столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как собственника автомобиля «Honda Accord», государственный №, в момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП транспортное средство – автомобиль «Nissan Terrano» государственный №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом №.

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ремонт автомобиля «Nissan Terrano» государственный №, в ООО «Регинас» в размере 258797 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке возмещения ущерба ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение на общую сумму 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если лицо находилось в состоянии опьянения.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчиком ФИО1 произведено частичное гашение задолженности в размере 27000 рублей.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 93000 рублей ответчиком ФИО1

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд также учитывает полное признание ответчиком иска. Признание сделано добровольно, соответствует требованиям законодательство, не нарушает прав третьих лиц.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса 93000 (девяносто три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2019 года

Судья Е.Е. Сорокин