Приговор № 1-109/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-109/2024

УИД 16RS0№-36Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года город Заинск, Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Верясевой,

с участием государственного обвинителя – помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Л.Р. ФИО8,

подсудимого Р.Р. А.,

защитника – адвоката – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен срок по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 (трем) годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, Р.Р. А., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения рода конопля с боковыми стеблями и листьями, содержащих в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в значительном размере, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, приискал на открытом участке местности вблизи железной дороги микрорайона Нахаловка <адрес> Республики Татарстан и, включающего в себя координаты 55.322106 северной широты – 52.005527 восточной долготы, растения дикорастущей (некультивированной) конопли. Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, в нарушение статьи 21.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», Р.Р. А., действуя умышленно, реализуя задуманное из личной заинтересованности, с целью последующего изготовления из дикорастущей (некультивированной) конопли наркотического средства для личного употребления, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, руками оборвав надземные части не менее 1 куста растения конопля с боковыми стеблями и листьями, содержащими в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом высушенной до постоянной массы 6,31 грамм, что является значительным размером, незаконно приобрел тем самым части растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, Р.Р. А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на дальнейшие незаконные хранение незаконного приобретенного им частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, сложил в принадлежащую ему алюминиевую кастрюлю надземные части не менее 1 куста растения конопля с боковыми стеблями и листьями, содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом высушенной до постоянной массы 6,31 грамм, что является значительным размером, незаконно хранил тем самым части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при себе в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания его сотрудниками полиции и обнаружения у Р.Р. А. вышеуказанных частей растений, содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», высушенное до постоянной массы, массой 6,31 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения рода конопля с боковыми стеблями и листьями содержащее в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет – 6,20 грамм.

Растение конопля включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и относится к растениям, содержащим наркотические средства. Общий вес частей растения рода конопля с боковыми стеблями и листьями, содержащее в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое Р.Р. А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта составил 6,31 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Р.Р. А. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела - постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Р.Р. А., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Р.Р. А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «растений, содержащих наркотические средства», как излишне вмененный, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения рода конопля с боковыми стеблями и листьями содержащее в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

На основании части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого Р.Р. А., на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого Р.Р. А. в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношения к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:

Р.Р. А. в браке не состоит, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> у <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве явки с повинной учитывает признательное объяснение Р.Р. А., данное до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 20), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в указании места, откуда было приобретено наркотическое средство, подробные показания об обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, состояние его здоровья (<данные изъяты> и др.) и состояние здоровья его близких родственников, наличия <данные изъяты>, раскаяния в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принесения извинений в судебном заседании, намерений не совершать преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Р.Р. А., является рецидив преступлений, образованный в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации Р.Р. А. подлежит назначению наиболее строгий вид основного наказания в виде лишения свободы.

Ни установленные судом смягчающие обстоятельства, ни конкретные обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, и о возможности применения статьи 64, статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, назначение наказания с применением положений указанных статей не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и не будет способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Р.Р. А. от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания Р.Р. А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Р.Р. А. размера наказания по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, образовавшиеся как в ходе дознания, так и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А. надлежит изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода конопли с боковыми стеблями и листьями содержащими в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол с остаточным весом 6 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ упаковано в сейф пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>; два ватных диска со смывом с рук Р.Р. А. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан – уничтожить.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заинский городской суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.<адрес>