Приговор № 1-53/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020

(УИД: 37RS0019-01-2019-001015-20)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 12 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника ИГКА №5 ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 17 часов 08 минут 31 августа 2019 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 находилась у <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя К.Т.П. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.Т.П. в ПАО «Сбербанк России», посредством совершения покупок с использованием вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя последней, находясь в магазине «ВинТрест» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО2, проследовала в магазин «ВинТрест» по адресу: <адрес>, где приобрела товар, который оплатила по названной выше банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя К.Т.П., путем проведения двух транзакций (банковских операций), в ходе которых с указанного выше расчетного счета, открытого на имя К.Т.П. в ПАО «Сбербанк России», в 17 часов 08 минут 31 августа 2019 года были списаны денежные средства в сумме 677 рублей, в 17 часов 10 минут 31 августа 2019 года были списаны денежные средства в сумме 626 рублей.

Таким образом, ФИО2 31 августа 2019 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, используя банковскую карту № совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.Т.П., в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г<адрес> на общую сумму 1 303 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей К.Т.П. материальный ущерб на общую сумму 1 303 рубля.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в заявлении против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17 октября 2019 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов; легковесность и поверхностность отдельных суждений, лабильность эмоциональной сферы, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и другое) и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния ФИО2 не обнаруживала также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ, ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ей целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у ФИО2 нет (л.д.83-86).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимой в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

ФИО2 полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно; руководством Благотворительного фонда «Победа» – исключительно с положительной стороны, на учете в ОПНД не состоит, <данные изъяты> (л.д. 103 -119).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что проживает в Реабилитационном центре, в настоящее время обучение не проходит и не планирует проходить в дальнейшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в принятии участия в проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО2, её имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не расценивая установленные судом, смягчающие обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности, в качестве исключительных.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданского иска не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- проходить периодическую (один раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по банковской карте К.Т.П. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева