Постановление № 1-311/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело №RS0№-69

(производство № 1-311/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Юнусовой Ф.Ф., потерпевшего ФИО3, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 04 августа 2020 года примерно в 20 часов 05 минут находился в уличной беседке, расположенного на детской площадке, напротив третьего подъезда <адрес> Республики Башкортостан. В этот момент, у ФИО2 возник умысел на совершение хищения имущества, а именно, планшета, принадлежащего гр. ФИО3, который находился в рюкзаке, принадлежащего ФИО4.

С этой целью, ФИО2 в то же время и на том же месте, воспользовавшись, тем, что ни кто не наблюдает за ним и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, тайно похитил из рюкзака, который находился на скамейке в уличной беседке, расположенного на детской площадке, напротив третьего подъезда <адрес><адрес>, планшет марки «Lenovo Tab Е7» imei № стоимостью 5300 рублей, принадлежащий ФИО3.После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенный планшет реализовал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Действия ФИО5 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Юнусовой Ф.Ф. полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2020 года (л.д.71,72), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков