Приговор № 1-32/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

№1-32/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 15 февраля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лебединской Т.Э., ордер №117629 от 09.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОГОСЯНА УНАНА ГАГИКИ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Морозовского районного суда Ростовской области от 10.08.2016 года) по ст.264.1, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27.01.2017 года. Неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 15.02.2018 года составляет 5 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погосян Унан Гагики, 29 ноября 2017 года, около 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, реализуя который, находясь в месте, имеющем точные географические координаты: широта - <адрес>, долгота - <адрес>, расположенном <адрес>, у неустановленного лица через закладку наркотических средств в потаенное место с указанными координатами, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 2081 от 01.12.2017г. белое кристаллическое вещество, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а - пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма и красно-оранжевое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,53 грамма.

Данные наркотические средства ФИО1 затем незаконно хранил при себе для личного потребления в кармане своей куртке по пути следования из г. Волгодонск в г. Морозовск Ростовской области в автомобиле «ВАЗ 21124» гос. номер № регион. 29 ноября 2017 года, около 21 часа 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21124» гос. номер № регион на участке местности, расположенном <адрес>, у Т.П.Н. незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 2081 от 01.12.2017г. желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,38 грамма. Данное наркотическое средство, совместно с ранее приобретенными 29 ноября 2017 года вышеуказанными наркотическими средствами, ФИО1 затем незаконно хранил при себе для личного потребления в переднем правом кармане своей куртки по пути следования до г. Морозовск Ростовской области в автомобиле «ВАЗ 21124» гос. номер № регион до 22 часов 39 минут 29 ноября 2017 года, когда около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, при личном досмотре ФИО1 сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» из переднего правого кармана куртки, надетой на ФИО1, были изъяты вышеописанные наркотические средства, а именно: белое кристаллическое вещество, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма; красно-оранжевое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,53 грамма; желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1П-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,38 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,91 грамм, вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является крупным размером для данного вида наркотического средства, а 0,26 грамма, вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Лебединской Т.Э.

Государственный обвинитель Волобуев А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние Погосяна Унана Гагики суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия, как незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере, полностью подпадают под квалификацию ч.2 ст.228 УК РФ и дополнительного указания на совершение преступления по признаку «в значительном размере» не требуется, в связи с чем, указанный признак подлежит судом исключению.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе давая пояснения относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, положительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

По правилам ст.70 УК РФ суд полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области по ст.264.1, 319 УК РФ от 17.06.2016 года к наказанию по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОГОСЯНА УНАНА ГАГИКИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области по ст.264.1, 319 УК РФ от 17.06.2016 года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ПОГОСЯНУ УНАНУ ГАГИКИ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 23 дня.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- чек на сумму 1000 рублей; вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 г.; вещество, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), и производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-нл)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,48 г.; вещество, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)) и является производным наркотического средства 1-(Ш-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,33 грамма, образец ватного тампона, ватный тампон со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Fly FS505» с сим-картой сотовой связи «Мегафон», хранящийся при уголовном деле, – передать по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев