Приговор № 1-451/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-451/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Зырянова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Дегтярева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 пыталась незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ФИО1 через Интернет заказала у неустановленного следствием лица наркотическое средство стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 подсудимая, находясь в районе <адрес>, через тайник пыталась незаконно приобрести пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое вещество, которое подсудимая пыталась незаконно приобрести без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вину в предъявленном обвинении она признает полностью. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства, позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

ФИО1 заявляет о раскаянии, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, судом назначается наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, назначив ей наказание в виде двух лет ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы МО г. Екатеринбург, не менять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, не менее одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов