Приговор № 01-0651/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 01-0651/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 14134 и ордер№ 46 от 14.08.2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-651/25 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрирован по адресу: ...адрес, кишлачный джамоат Тагаяк, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двух одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Так, фио, в апреле 2025 года, более точная дата и время не установлено, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить разрешение на временное проживание на адрес и регистрации по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, передал неустановленному лицу паспорт гражданина адрес с серийным номером ... на имя ФИО1, для изготовления заведомо поддельных штампов о разрешении временного проживания на адрес, после чего примерно в мае 2025 года, более точное дознанием время не установлено, находясь возле станции московского метрополитена «Котельники», фио заплатив неустановленному лицу денежные средства в сумме сумма, получил паспорт гражданина адрес с серийным номером ... на имя ФИО1, в котором, согласно заключению эксперта № 1625 от 17.06.2025 года, оттиск прямоугольного штампа: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 09 странице паспорта гражданина адрес ... на имя ФИО1, ...паспортные данные – нанесен не прямоугольным штампом оттисков которого представлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. Также, оттиск гербовой печати Министерства внутренних дел Российской Федерации «0402», расположенный на 09 странице паспорта гражданина адрес ... на имя ФИО1, ...паспортные данные – нанесен не гербовой печатью Министерства внутренних дел Российской Федерации «0418», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы.

После чего, 02 июня 2024 года, примерно в 17 часов 45 минут, фио находясь около дома № 2, корп. 1 расположенного по адрес адрес, остановлен полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио и фио и на законное требование сотрудника полиции фио предъявить документы, удостоверяющие личность, фио осознавая поддельность имеющегося у него паспорта, реализуя свой преступный умысел, на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предъявил сотруднику полиции фио заведомо подложный документ, удостоверяющий ФИО1 личность - паспорт гражданина адрес с серийным номером ... на имя ФИО1 с проставленными в нем подложными оттисками прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», и оттиском круглого штампа «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Российской Федерации 0402», который использовал путем предъявления как документа, подтверждающего законность его нахождения на адрес. Впоследствии вышеуказанный паспорт был изъят сотрудником полиции фио 03 июня 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 50 минут по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством ФИО1, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов работает маляром, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также двух совершеннолетних детей, супругу, родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а также родного брата, страдающего заболеванием.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также оказание помощи двум совершеннолетним детям, супруге, родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также родному брату, страдающему заболеванием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с <***>,

- ИНН получателя 7715047144,

- КПП 771601001,

- счет получателя 4010180045250010041,

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

- БИК 004525988,

- КОРСЧЕТ 40102810545370000003,

- Код бюджетной классификации 11811603121019000140,

- код ОКТМО 45363000. УИН 1888007725360000679

Вещественные доказательства, которым по делу признаны:

- паспорт гражданина адрес ... выданный ... г. на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева