Решение № 2-59/2024 2-59/2024(2-789/2023;)~М-770/2023 2-789/2023 М-770/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

Производство № 2-59/2024 Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-001104-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 22 февраля 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Лотаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сковородинского муниципального округа к ФИО1 ФИО2 о понуждении совершения определенных действий,

у с т а н о в и л :

Администрация Сковородинского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 о понуждении совершения определенных действий.

В обоснование заявленных требований, указала, что 30.08.2003 года, согласно заключению межведомственной комиссии, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Амурская область, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, признан авариным и непригодным для дальнейшего постоянного проживания.

В настоящее время на территории Амурской области действует адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области на период 2019-2025 годов», утверждённая постановлением Правительства Амурской области от 29.03.2019 № 152, и которая включает в себя многоквартирные жилые дома, признанные в установленном порядке аварийными до 01.01.2017 г., в которую включен аварийный дом, расположенный по адресу: Амурская область, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>.

Дата регистрации в собственность за ФИО1 ФИО9 ФИО10 вышеуказанного аварийного жилого помещения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.8.2 ст.32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанном в порядке, установленном ч.7 ЖК РФ, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч.8 и 8.1 ЖК РФ в отношении таких граждан не применяются.

Учитывая то, что жилое помещение в многоквартирном доме зарегистрировано в собственность после признания его аварийным, ФИО1 ФИО2, согласно действующим нормам ЖК РФ, была предложена выкупная стоимость.

Согласно отчету №Д-29072022-01 об оценке рыночной стоимости выкупной стоимости жилого помещения и доли и земельного участка, находящегося в аварийном многоквартирном жилом доме, составил 1458000 рублей 00 копеек.

Однако, ФИО1 был предоставлен отказ от выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Просят изъять из собственности ФИО1 ФИО2 аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, путем выплаты выкупной стоимости, в размере 1458000 рублей 00 копеек. Прекратить право собственности ФИО1 ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>. Выселить ФИО1 ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>.

Определением Сковородинского районного суда от 22 января 2024 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, Правительство Амурской области, Министерство финансов Амурской области.

Представитель истца - Администрация Сковородинского муниципального округа, своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направила, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, считает, что имеет право на предоставление ей жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу.

Третьи лица - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, Правительство Амурской области, Министерство финансов Амурской области, должным образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив позицию истца, выслушав позицию ответчика, заключение помощника прокурора Лотаревой Ю.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес> муниципального округа <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением межведомственной комиссии от 30 мая 2005 года на основании акта обследования жилого многоквартирного дома, жилой <адрес>, признан аварийным и непригодным для постоянного проживания.

Согласно п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе и признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В силу ч.4 ст.15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» в настоящее время признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В настоящее время на территории Сковородинского района действует региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области на период 2019-2025 годов», утвержденная постановлением Правительства Амурской области от 29.03.2019 № 152 в которую включены многоквартирные дома, признанные аварийными до 01.01.2017 года, что является одним из условий включения домов в региональную адресную программу.

Согласно перечню аварийного жилого фонда на территории <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению.

В судебном заседании установлено, что администрацией Сковородинского муниципального округа ФИО1 ФИО2 была предложена выкупная стоимость за аварийное жилое помещение, в связи с тем, что право собственности на указанное жилое помещение за ФИО2 было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказалась от выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, так как считает, что имеет право на предоставление ей жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу.

На основании ч.1 ст.32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Частью 8 статьи 32 указанного Кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения, либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 данного Кодекса.

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе его статьи 32, указывает также Федеральный закон от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Так, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник изымаемого помещения, действуя своей волей и в своем интересе (т.е. в соответствии с основными началами гражданского законодательства), вправе как подписать предлагаемый договор мены, тем самым соглашаясь с предложенными условиями изъятия имущества, так и отказаться от заключения этого договора.

Таким образом, указанные законоположения, учитывающие конституционный принцип свободы договора, направлены на защиту интересов собственников изымаемых жилых помещений и конкретизируют положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения (подпункт "и" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14).

Таким образом, из содержания указанных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Однако, суд находит заслуживающими внимание доводы Администрации Сковородинского муниципального округа относительно необходимости применения к спорным правоотношениям положений ч.8.2 ст.32 ЖК РФ и того, что ответчик ФИО1 имеет право только на получение денежный компенсации, поскольку право собственности на жилое помещение приобретено ею после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, и к спорным правоотношениям подлежит применению часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая вступила в силу со дня официального опубликования Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 473-ФЗ, то есть, с 28 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

При этом осуществляемое законодателем правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года N 11-П, от 27 июня 2013 года N 15-П, от 23 декабря 2013 года N 29-П, от 22 апреля 2014 года N 12-П и др.).

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени в том числе предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

Как усматривается из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение у ответчика ФИО1 возникло на основании договора дарения квартиры от 25 марта 2020 года, то есть, после введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанная норма подлежит применению к настоящему жилищному спору.

Таким образом, при совокупности установленных судом обстоятельств, ФИО1 не приобрела право выбора способа реализации жилищных прав, в том числе, право на предоставление другого жилого помещения взамен аварийного жилья.

Отчетом № Д-29072022-01, выполненным оценщиком ФИО3, определена рыночная стоимость имущества: квартиры, которая составляет 1203000 рублей, а также доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1470 кв.м., пропорциональной размеру площади квартиры, которая составляет 255000 рублей.

Согласно ст.67 п.1-3 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, на основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Стороны не воспользовались правами, предусмотренными ст.ст.12, 35, 67, 79 ГПК РФ, заявить ходатайство о проведении по делу оценочной экспертизы для определения значимых обстоятельств среднерыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Отчет об оценке № Д-29072022-01 является обоснованным, не имеющим внутренних противоречий, выполнен в строгом соответствии с положениями ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Судом учитывается, что при составлении отчета оценщиком использована вся собранная, значимая по делу документация по обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов этого отчета у суда не имеется. Данное доказательство принимается судом в качестве относимого и допустимого по делу.

Возражений против оценки рыночной стоимости недвижимого имущества: <адрес> земельного участка под этим МКД от ответчика ФИО1 не поступало. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества не заявлено.

Поэтому суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный стороной истца отчет рыночной стоимости объектов недвижимого имущества: <адрес>, а также доли земельного участка под этим домом.

Поэтому следует определить размер возмещения в денежной форме (выкупную стоимость) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, приходящуюся на эту <адрес>, всего в сумме 1458000 рублей, а также обязать собственника ФИО1 принять это возмещение в денежной форме (выкупную стоимость) за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, приходящуюся на <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.239.2 ГК РФ, отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.п.1,2 ст.279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Как разъяснено в пп.«л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Из указанного следует, что при удовлетворении иска о выкупе жилого помещения суд должен разрешить вопрос о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, а также определить размер денежной компенсации, подлежащий выплате муниципальным образованием собственнику жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения гражданского и жилищного законодательства, а также то, что находящееся в собственности у ответчика ФИО1 жилое помещение является частью многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, от мероприятий по осуществлению сноса или реконструкции которого ответчик уклонилась, размер возмещения за изымаемое имущество определен, право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрированное в Управлении Росреестра по Амурской области, подлежит прекращению.

Учитывая, что судом установлено право Администрации Сковородинского муниципального округа на изъятие жилого помещения, и прекращения зарегистрированного за ответчиком права собственности на изымаемое имущество, суд приходит к выводу о том, что за истцом подлежит признанию право собственности на изымаемое у ответчика имущество, в т.ч. на земельный участок.

При этом суд учитывает также, что квартира неразрывно связана с земельным участком, на котором располагается МКД, право собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, пропорциональную размеру общей площади квартиры, подлежит прекращению с одновременной передачей в муниципальную собственность, вне зависимости от того, что собственником квартиры его право на землю, как на объект права собственности, не было зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Сковородинского муниципального округа к ФИО1 ФИО2 о понуждении совершения определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Администрации Сковородинского муниципального округа к ФИО1 ФИО2 о понуждении совершения определенных действий, удовлетворить.

Изъять из собственности ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, код подразделения 280-018, аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, приходящуюся на квартиру расположенную по адресу: Амурская область, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, путем выплаты выкупной стоимости в размере 1458000 рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-018 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, приходящуюся на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>.

Выселить ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-018, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, после выплаты Администрацией Сковородинского муниципального округа выкупной стоимости.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Сковородинский муниципальный округ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, приходящуюся на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сушко Е.Ю.

Решение в окончательной форме приято - ДД.ММ.ГГГГ.