Приговор № 1-545/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-545/2024

50RS0039-01-2024-010536-28

Дело № 1-545/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 07 августа 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО8, адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Строймастер» в должности начальника производства, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности начальника производства в ООО «Строймастер», арендующего у ИП «ФИО2» на основании договора субаренды <номер> от <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с имеющимся на указанном земельном участке нежилым помещением, заведомо зная, что граждане Республики ФИО3 Петхум Лакшан и ФИО5 ФИО4 ФИО6 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют визы на пребывание в Российской Федерации, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют документов разрешающий осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке получения визы, где временно пребывали до окончания срока выданной визы, по истечении которой, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от <дата> «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории <адрес> РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от <дата> N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, а именно: с <дата>, более точное время дознанием не установлено по <дата>, более точное время дознанием не установлено, гражданина Республики ФИО3 Петхум Лакшан, с <дата>, более точное время дознанием не установлено по <дата>, более точное время дознанием не установлено, гражданина Республики ФИО5 ФИО4 ФИО6, а именно пребывание и проживание вышеуказанных иностранных граждан в бытовках, расположенных на земельном участке по вышеуказанному адресу, оборудовав данные бытовки спальными местами со спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, помещением под сан. узел, душ, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а так же в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не заключая трудовых договоров, зная что иностранные граждане не имеют документов разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, выданных в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанный период времени, незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан, в качестве рабочих в цеху по производству металлических заборов, калиток, откатных ворот, расположенном на вышеуказанном земельном участке, обеспечив иностранных граждан необходимым инвентарем, при этом выплачивая заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности, организовав таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишив возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, в содеянном раскаялся, участвовал в осмотре места происшествия, когда были установлены место и обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, способствовал также и экономии правовых средств, дело рассмотрено в особом порядке, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное содействие раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения к нему требований ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком восемь месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Судья: