Приговор № 1-139/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

№ 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Донецкой Е.А., ФИО2,

защитника - адвоката Тома М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2019 Октябрьским районным судом города Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ; ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов;

- 03.06.2019 Ленинским районным судом города Мурманска по ст.158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от 26.04.2019, к обязательным работам на срок 280 часов;

- 25.06.2019 Октябрьским районным судом города Мурманска по ст.158.1 УК РФ, ч.3.ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 03.06.2019 к 340 часам обязательных работ;

- 28.08.2019 Первомайским районным судом города Мурманска по ч.3.ст.30, ст.158.1 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, по ч.5 ст.ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25.06.2019 к 380 часам обязательных работ;

- 24.09.2019 Октябрьским районным судом города Мурманска по ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.5 ст.ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 28.08.2019 к 460 часам обязательных работ;

На 06.07.2020 отбыто 241 час обязательных работ, к отбытию 177 часов обязательных работ.

- 06.11.2019 Ленинским районным судом города Мурманска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24.09.2019 исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил три мелких хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в мелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО3 не оплачен.

В период времени с 16.05 часов до 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего на общую сумму 2150 рублей 77 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2150 рублей 77 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО3 не оплачен.

В период времени с 12.20 часов до 12.45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего на общую сумму 2016 рублей 44 копейки.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2016 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО3 не оплачен.

В период времени с 15.00 часов до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1414 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Выслушав защитника Тома М.В., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 судим, совершил три преступления небольшой тяжести, на учетах в диспансерах, специализированных лечебных учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенных им преступлений, направленных против собственности, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО3 в период условного осуждения совершены три преступления, с учетом личности подсудимого, не сделавшего для себя в период условного осуждения должных выводов, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ. При определении окончательного размера наказания суд руководствуется ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда ФИО3 должен следовать самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание

-за преступление по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 02 месяца;

-за преступление по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 02 месяца;

-за преступление по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 02 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменить до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет средств государства, самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания, в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактур, СD диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий