Приговор № 1-28/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 21 февраля 2024 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Баймухамбетова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование 8 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерация № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) Курганский городским судом Курганской области вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Юргамышского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Юргамышский», где в этот же день ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а так же под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзор или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако ФИО1, в нарушение ч.2 ст. 11 и ч.3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно, не получив разрешение контролирующего органа МО МВД России «Юргамышский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и уехал в г. Челябинск, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Юргамыцшский». В установленные графиком дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел не явился, а также в период времени с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баймухамбетов А.А. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Юргамышский», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание им виновности, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем настоящее уголовное дело было возбуждено органом дознания в отношении Чижкова на основании рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 и материалов проверки, содержащих достаточные сведения об уклонении ФИО1 от административного надзора (л.д. 3). На момент дачи ФИО1 показаний о совершенных преступлениях, орган предварительного расследования уже располагал полной информацией по обстоятельствам дела, полученной в ходе проведения следственных действий.

Фактически ФИО1 лишь подтвердил установленный к этому времени факт уклонения от административного надзора, не сообщив правоохранительным органам каких-либо значимых для расследования преступления сведений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом отсутствия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания за инкриминируемое преступление применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно нет оснований для назначения ФИО1 за инкриминируемое преступление наказания в виде принудительных работ.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что цели уголовного наказания ? исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений ? не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает Чижкову наказание в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в исправительных учреждениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 10 января 2024 года, суд окончательное наказание подсудимому Чижкову назначает с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием ФИО1 по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 10 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Юргамышского районного суда Курганской области, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (время фактического содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей ? в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы ? в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова