Приговор № 1-98/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/2021 74RS0019-01-2021-000442-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 22 июня 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского

прокурора Заикиной Е.С.,

представителя потерпевшего: К. В.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 1 день, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на обязательные работы сроком 456 часов, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,составляет 1 год 4 месяца 26 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную охоту, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение статей 23, 29 Федерального закона РФ от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, а также любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, правилами охоты устанавливаются требования к охоте на копытных животных;

пунктов 5.2, 20 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года № 477, согласно которых при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным ружьем, разрешение на хранение и ношение такого ружья в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 с. 31 Федерального закона РФ «Об охоте». Охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов РФ к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам и в иные сроки, предусмотренные пунктом 25 настоящих Правил, а именно на косулю сибирскую на все половозрастные группы с ДД.ММ.ГГГГ, взрослые самцы с ДД.ММ.ГГГГ;

Постановления Губернатора Челябинской области от 20 июля 2012 года № 199 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Челябинской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которого определены сроки охоты на косулю сибирскую: все половозрастные группы с 1 ноября по 31 декабря; взрослые самцы с 25 августа по 20 сентября;

Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 августа 2014 года № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которым косуля отнесена к видам, добыча которых осуществляется по специальным разрешениям на добычу охотничьих ресурсов,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью незаконной охоты диких особей косули сибирской в запрещенный для этого период года, не имея специального разрешения на охоту и разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству в лице Министерства экологии Челябинской области, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле неоднократно выезжал на участки местности, расположенные в лесном массиве 3 км от <адрес> по направлению в <адрес>, в 5 км от <адрес> по направлению в <адрес>, на окраине <адрес>, где обнаружил и произвел отстрел из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, заводской номер №, 16 калибра, девяти особей косули сибирской, три из которых - самцы, одна особь - самка, пол пяти особей в ходе предварительного следствия не определен, тем самым совершил незаконную охоту. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, вывез мясо незаконно добытых девяти косуль с места отстрела во двор <адрес>, где произвел их переработку.

Ущерб, причиненный Министерству экологии Челябинской области в результате совершения ФИО1 незаконной охоты, в соответствии с Методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 года № 750, составляет 360000 рублей и является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Сокол Т.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С., представитель потерпевшего К. В.Г. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, характеристики личности подсудимого (т. 2 л.д. 172), а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных частями 1, 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На момент постановления приговора основное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью отбыто, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 26 дней.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Как следует из данной нормы не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каслинским городским прокурором Челябинской области заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Министерства экологии Челябинской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 360000 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что преступными действиями подсудимого ФИО1 Министерству экологии Челябинской области причинен материальный ущерб на общую сумму 360000 рублей. До начала судебного следствия подсудимый ФИО1 выплатил в счет возмещения ущерба 5000 рублей, что подтверждается чеком ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Каслинским городским прокурором Челябинской области о взыскании в пользу Министерства экологии Челябинской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 355000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии Челябинской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 355000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности Т. В.П., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- прибор для отжатия патронов «<данные изъяты>»; 2 прибора для снаряжения патронов гладкоствольного ружья; полимерная банка со свинцовой дробью; спичечный коробок с дробью; спичечный коробок с капсюлями; 4 металлических гильзы для гладкоствольного ружья 16 калибра; ершик (наконечник шомпола для чистки оружия), 85 войлочных пыжей, 3 патрона 16 калибра; 1 патрон 12 калибра; одноствольное гладкоствольное ружье, имеющее №; одноствольное гладкоствольное ружье, имеющее №; 2 гильзы 12 калибра, передать в распоряжение ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу