Решение № 12-240/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-240/2020

Дело № 12-240/20

УИД 18RS0001-01-2020-000851-17


Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск

28 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО2, секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Т.Г.Л от 14 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Т.Г.Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО3, не согласившись с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что водитель Mitsubishi ACX Ш.М.В применил экстренное торможение, так как при въезде на пешеходный переход последний не заметил движущегося по переходу пешехода, тем самым, нарушив п.п.1,5, 9.10, 10.5 ПДД.

Податель жалобы ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление.

Свидетель Б.А.Ю в судебном заседании показал, что он ехал с ФИО3 на автомобиле, Mitsubishi ACX перед пешеходным переходом резко затормозил, автомобиль ФИО3 ударился в передний автомобиль, ФИО3 никаких мер принять не успел.

Свидетель Т.Г.Л - инспектор ГИБДД пояснила, что видеозаписи самого ДТП никто из участников ДТП не представлял, фотографии в материал были представлены ФИО3

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.10 вышеуказанных Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 сентября 2020 года в 18 часов 11 минут на проезде части <адрес> напротив <адрес>, как установлено, в г.Ижевске, в нарушение требований п.1.3, 9.10 ПДД водитель ФИО3 на автомобиле Лада № не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства В087ТО/18 Митсубиси, которая позволила бы избежать ДТП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотографиями места ДТП, схемой ДТП, объяснениями Ш.М.В и ФИО3, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель Ш.М.В применил экстренное торможение, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Из показаний свидетеля Б.А.Ю следует, что Mitsubishi ACX перед пешеходным переходом резко затормозил, автомобиль ФИО3 ударился в передний автомобиль, ФИО3 никаких мер принять не успел.

Между тем, водитель ФИО3 должен был в соответствии с п.9.10 ПДД соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы, в том числе в соответствии с п.10.5 ПДД путем применения экстренного торможения, предотвратить ДТП. Именно несоблюдение дистанции не позволило ФИО3 принять своевременные меры для остановки транспортного средства для того, чтобы избежать ДТП.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Т.Г.Л от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток.

Судья

ФИО1