Приговор № 1-56/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 07 мая 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Коробейникова В.И,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Редько В.В., представившего удостоверение №2889 и ордер №649 от 07.05.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, гражданина респ. Украина, русским языком владеющего, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.01.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил около 01 часа 12.01.2019 года незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах на территории Украины незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 1,12 грамма для личного потребления. 11.01.2019 года у ФИО1, находившегося в г. Рубежное Луганской области Украины и собиравшегося направиться в г. Москва Российской Федерации, возник умысел на совершение преступления - контрабанды имевшегося при нем наркотического средства марихуана, то есть незаконного перемещения его с территории Украины на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в районе таможенного поста МАПП «Бугаевка» Воронежской таможни. Реализуя свой преступный умысел, 11.01.2019 года ФИО1, заведомо зная о незаконности перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, взяв с собой бумажный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство марихуана, предварительно спрятав его в карман своей куртки, с автовокзала г. Рубежное Луганской области Украины на рейсовом автобусе «NEOPLAN» международным сообщением «Брянск-Москва» с г/н № выехал из г. Рубежное Луганской области (Украина) в г. Москва (Российская Федерация), заняв в автобусе в соответствии с приобретенным билетом место №47.

12.01.2019 года около 01 часа ФИО1 на указанном автобусе прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Бугаевка» Воронежской таможни, расположенного по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, Юго-западная часть кадастрового квартала 36:12:63 00 02. В зоне таможенного контроля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу наркотического средства ФИО1, находясь на пассажирском сидении указанного автобуса №47, спрятал бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством- марихуана, между пассажирскими сидениями №47 и №49 указанного автобуса и не сообщил о наличии при нем наркотических средств. 12.01.2019 года около 1 часа 20 минут при проведении таможенного досмотра сотрудниками таможенной службы с применением служебной собаки в рейсовом автобусе «NEOPLAN» с г/н № между пассажирскими сидениями №47 и №49 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. В отношении ФИО1 и багажа последнего сотрудниками Воронежской таможни проведен личный досмотр, в результате которого собака подала сигнал в отношении ФИО1 и его багажа, обозначающий причастность ФИО1 к наркотическому средству.

Согласно заключению специалиста №12403010/0000654 от 12.01.2019 года и заключению эксперта №223 от 23.01.2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 12.01.2019 года, является наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой составила 1,12 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с перечнем наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана относиться к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются: (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, гражданина Украины, на территории России места жительства не имеющего, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Между тем, из материалов дела видно, что ранее ФИО1 не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении, и следовательно о значительно меньшей степени общественной опасности подсудимого. Учитывая цели, мотивы преступления - контрабанды, связанные с перемещением наркотического средства для собственного потребления, незначительным размером и видом наркотического средства, суд расценивает данные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, которые признаются как исключительные обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, то есть применяет правила ст. 64 УК РФ.

Определяя режим исправительного учреждения и учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3600 руб. (том. №1 л.д.248) и в судебном заседании 07.05.2019 г. в размере 900 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2019 года.

В срок отбытого ФИО1 наказания, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей (протокол задержания от 15.01.2019) с 15.01.2019 года по 06.05.2019 года из расчета 1день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 0,83 гр, изъятое в ходе досмотра 12.01.2019г., находившегося в зоне таможенного контроля МАПП Бугаевка Воронежской таможни, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку и брюки, изъятые в ходе выемки и ФИО1, в которые был одет последний в зоне таможенного контроля МАПП Бугаевка Воронежской таможни, находящиеся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.