Приговор № 1-248/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017

№ 1 - 248/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 06 декабря 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на веранде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с З., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно запасных частей и комплектующих со специализированного мусоровоза марки №, принадлежащего администрации Тырминского сельского поселения, находящегося на территории ООО «Жилсервис», расположенного по адресу: <адрес>, при этом договорившись, что преступление будут совершать совместными усилиями, действуя согласно складывающейся обстановки. Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, З. действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на веранде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с собой два гаечных ключа и неустановленный в ходе следствия предмет в виде кусачек, и пошел к территории ООО «Жилсервис» расположенного по адресу: <адрес> Подойдя к указанной территории, З., действуя совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сдвинул в сторону доски, которыми огорожена указанная территория, и через образовавшийся проём в ограждении прошел на охраняемую территорию ООО «Жилсервис», расположенного по указанному адресу. После чего, З. в указанный период времени, находясь на охраняемой территории ООО «Жилсервис», расположенного по указанному адресу, подошел к стоящему на указанной территории к указанному специализированному мусоровозу, принадлежащему администрации Тырминского сельского поселения, где при помощи принесенного с собой предмета в виде кусачек перекусил провода, идущие к одной из автомобильной аккумуляторной батарее указанного транспортного средства, после чего передал предмет в виде кусачек ФИО1, который в свою очередь, действуя совместно и согласованно с З., при помощи предмета в виде кусачек перекусил провода, идущие ко второй автомобильной аккумуляторной батарее указанного транспортного средства. Затем З. в продолжение совместного преступного умысла с ФИО1 выставил заднее стекло кабины и прошел во внутрь указанного транспортного средства, где взял домкрат на 12 тонн и автомобильный огнетушитель, которые через опущенное стекло указанного специализированного мусоровоза передал стоящему рядом ФИО1. После этого, З. и ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, предоставив себе реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и З. совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего администрации Тырминского сельского поселения, а именно: автомобильного огнетушителя стоимостью 1 000 рублей, домкрата на 12 тонн стоимостью 5 000 рублей, двух автомобильных аккумуляторных батарей марки 6 CT-190N стоимостью 8 000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 16 000 рублей, два задних амортизатора стоимостью 8 000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 16 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей, чем причинили администрации Тырминского сельского поселения материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаянье в содеянном; частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) год 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный государственный орган в указанные специализированным государственным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.