Постановление № 5-1597/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-1597/2020

Дело № 5-1597/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 27 мая 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 27 мая 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 мая 2020 года примерно в 22 часа 15 минут у жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурно в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка, отказываясь выполнять их законные требования прекратить хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль, продолжая совершать противоправные действия.

ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не отрицал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, встретился с другом, выпили, собирался домой уезжать, подошли сотрудники полиции, когда он уже садился в такси, стали забирать в отдел полиции, он оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку не хотел садиться в служебную машину для доставления в отдел полиции, поскольку уже хотел ехать домой, действительно выражался нецензурно, сожалеет о случившемся, всему виной нахождение в состоянии алкогольного опьянения

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурно в общественном месте, не реагируя на замечания граждан, отказывался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, продолжил выражаться нецензурно, воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции, пресекающих административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений им были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются пояснениями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства его совершения, имущественное положение виновного, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, отягчающим административную ответственность виннового обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на срок двое суток, такой вид наказаний и срок ареста с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности нарушителя являются справедливыми и соразмерными совершенному правонарушению, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок с 23 часов 25 минут 26 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: