Приговор № 1-314/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-314/2018

у.д. № 1-314/2018

(след.№ 11801950003000444)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 июля 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Аронова А.А.,

защитника – адвоката Королькова В.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 32 минут ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на крыльце общежития, расположенного пo адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, потребовал от С.П.Ю. передать ему сотовый телефон *** стоимостью *** рублей, принадлежащий последнему. С.П.Ю., осознавая, что действия ФИО2 направлены на открытое хищение его имущества, опасаясь применения физической силы ФИО2, передал последнему свой сотовый телефон *** стоимость *** рублей, завладев которым, ФИО1 открыто похитил его. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, предложил С.П.Ю. пройти в фойе общежития, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где потребовал от С.П.Ю. передать ему находящиеся при нем денежные средства.

Получив отказ С.П.Ю., ФИО2, продолжая свои преступные действия на открытое хищение чужого имущества, 28 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 32 минут, находясь в фойе общежития, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с целью подавления воли к возможному сопротивлению С.П.Ю., нанёс последнему удар кулаком в область живота, от которого С.П.Ю. испытал физическую боль, после чего, осознавая, что его действия явны и очевидны для С.П.Ю., из кармана его одежды открыто похитил денежные средства ***.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым причинив С.П.Ю. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 132), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, мотивы и цели совершения преступления, ***, а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО2, мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С.П.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО2 причинённого имущественного ущерба в сумме *** рублей.

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание полное признание сумм иска подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ИТРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего С.П.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшего С.П.Ю. *** рублей.

В соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - ***, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин