Постановление № 5-99/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело <номер скрыт>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Малая Вишера

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Малышева Е.Н. (по адресу: <...>), с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, работающего геодезистом в <данные скрыты>» <адрес скрыт>, привлекавшегося к административной ответственности 04.03.2017 года по ст. <данные скрыты> КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей (штраф оплачен),

- о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

23 апреля 2017 года в 07 часов 30 минут на <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные скрыты>, гос. номер <номер скрыт> под управлением водителя ФИО2, в результате которого пассажиру данного автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с определением от 23 апреля 2017 года по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

07 июля 2017 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>3 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес скрыт> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1

На основании определения от 07 июля 2017 года после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Чудовский районный суд.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала объяснения, данные письменно в ходе проведения административного расследования, согласилась с установленными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, полагая виновным в произошедшем ДТП водителя ФИО2, также согласилась с заключением эксперта о степени тяжести причиненного ей вреда здоровью. Пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, так как он перед ней извинился и тоже пострадал в результате аварии. Вопрос о виде и размере наказания виновного водителя оставила на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2017 года в 07 часов 30 минут на <адрес скрыт>», водитель ФИО2, управляя транспортным средством <номер скрыт>, гос. номер <номер скрыт>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершал движение со скоростью без учёта интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не предпринял должных мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства и совершил съезд в левый по ходу своего движения кювет.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <номер скрыт>, гос. номер <номер скрыт> ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В ходе сбора административного материала ФИО2 пояснил, что 23.04.2017 года около 07 часов 30 минут он на автомобиле <номер скрыт>, гос. номер <номер скрыт> двигался со скоростью 80-90 км/ч на V передаче по автодороге <адрес скрыт> со стороны г. малая Вишера в сторону д. Бурга. В районе <адрес скрыт> км автодороги он увидел навстречу транспорт, который ехал ближе к середине проезжей части. Для того, чтобы не совершить с ним столкновение, он скинул скорость и принял правее. Дорога была мокрая, по краям лежал мокрый снег. Он наехал правыми колесами на снег, от чего автомобиль занесло, и он съехал в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения, а находившихся в салоне пассажиров (мужчину и женщину) увезли на «скорой помощи».

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его виновность, помимо его объяснений, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Маловишерскому району от 23.04.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, справкой о ДТП, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Заключением эксперта ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер скрыт> от <дата скрыта> установлено, что у ФИО1 по данным медицинских документов установлена сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой-средней степени, малого субархноидального кровоизлияния, закрытых переломов передней и верхней стенок левой гайморовой пазухи слева (верхней челюсти), осложненных гемосинуом, ушибленных ран теменной области, левой окологлазничной области и ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения отломков. Данные повреждения образовались в результате ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), которым явились твердые выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, в срок 23.04.2017 года и могут соответствовать срокам и обстоятельствам, изложенным в постановлении. Данная травма повлекла за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Данное судебно-медицинское заключение нахожу полученным в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные непротиворечивые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ доказана и его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью ФИО1 средней тяжести, а потому в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, извинился перед потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии, и, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает это в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также учитывая тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 подверг опасности здоровье других участников дорожного движения, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что наличие права управления транспортным средством влияет на источник и размер дохода виновного лица, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные скрыты> год <данные скрыты> месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Чудовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Е.Н. Малышева