Приговор № 1-104/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре: Наумовой И.О.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Левокумской АК СККА Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...; ранее судим ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата), ФИО2, находясь на участке местности расположенном возле автовокзала по адресу: (адрес), с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, путём сбора руками собрал наркотикосодержащие части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана общей массой после высушивания ... грамма, являющееся крупным размером, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В это же время ФИО2 данное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и незаконно храня при себе, принес во двор домовладения (адрес), где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в хозяйственной постройке во дворе домовладения по месту своего проживания, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Левокумскому району, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут (дата).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным не признал, пояснив, что (дата) у них в гостях была ФИО которая могла подбросить в сарай пакет с коноплей, который на следующий день обнаружили сотрудники полиции. Сам он наркотическое средство употребляет, а именно коноплю путем курения, был в состоянии наркотического опьянения (дата) Признательные показания первоначально в ходе следствия давал под воздействием сотрудников полиции, угрожавших ему избранием меры пресечения в виде ареста.

Между тем, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что (дата) в обеденное время он, находясь в районе автовокзала села Левокумское, увидел на пустыре кусты растущей конопли, которые сорвал и сложил в полимерный пакет, после чего принес данный пакет с частями растения конопли к себе по месту своего проживания на (адрес). Этот пакет с частями растения конопли он положил в хозяйственную постройку во дворе указанного домовладения на полу рядом с входной дверью. (дата) около ... часов к ним пришли сотрудники полиции, попросили выдать наркотические средства, он пояснил, что таковых не имеется, но сотрудники полиции в хозяйственной постройке нашли пакет с коноплей (т.... л.д. ...).

Свидетель ФИО в суде показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Левокумскому району. В (дата) в ГНК Отдела МВД России по Левокумскому району поступила оперативная информация о том, что житель (адрес) гражданин ФИО2 занимается незаконным хранением наркотических средств по месту своего проживания. С целью проверки данной информации, (дата) по распоряжению начальника полиции, он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО провели с участием понятых ФИО и ФИО обследование хозяйственных построек по адресу: (адрес). ФИО2 в присутствии участвующих лиц заявил, что у него нет наркотических средств, после чего в ходе обследования гаража и сарая были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения с запахом конопли и бутылка растворителя. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что один пакет с коноплей принадлежит ему, он нарвал её в районе автовокзале. У ФИО2 были произведены смывы с пальцев рук.

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что согласно оперативной информации, поступившей в ГНК ОМВД России по Левокумскому району, ФИО2 проживающий по адресу: (адрес), употребляет наркотические средства путем курения, которые хранит и изготавливает на территории двора вышеуказанного домовладения. В этой связи начальником полиции ОМВД России по Левокумскому району ФИО (дата) было вынесено распоряжение № ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 В этот же день около ... часов я совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО и приглашенными нами гражданами ФИО и ФИО прибыли к домовладению по месту жительства ФИО2 Сначала ФИО2 в присутствии участвующих лиц заявил, что у него нет наркотических средств, после чего в ходе обследования гаража и сарая были изъяты два пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли и бутылка растворителя. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что один пакет с коноплей принадлежит ему, он нарвал её в районе автовокзале. После окончания обследования ФИО2 был доставлен ими в Отдел МВД России по Левокумскому району. В этот же вечер сотрудник полиции ФИО в присутствии ФИО и ФИО изъял срезы ногтевых пластин и смывы с рук у ФИО2 Согласно заключения эксперта № ... части растений, изъятые (дата) по месту проживания ФИО2 в (адрес) являются наркотическим средством- марихуана (т... л.д. ...).

Свидетель ФИО в суде показал, что (дата) около ... часов сотрудники полиции ОМВД России по Левокумскому району он и ФИО добровольно приняли участие в качестве понятых во время обыска у гражданина ФИО2 в (адрес). Во время обыска был обнаружен пакет с коноплей, ФИО2 в их присутствии пояснил, что он нарвал коноплю незадолго до этого, а второй пакет ему подкинули.

Свидетель ФИО в суде дал аналогичные показания, подтвердив, что (дата) около ... часов он и ФИО по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятых во время обыска у гражданина ФИО2 в (адрес). Во время обыска был обнаружен пакет с коноплей, ФИО2 в их присутствии пояснил, что он нарвал коноплю незадолго до этого, а второй пакет ему подкинули.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что она с (дата) сожительствует с ФИО2, у них имеются двое совместных несовершеннолетних детей. Проживает вместе со по адресу: (адрес). Также с ними проживают и другие родственники. (дата) к ним в гости приходила знакомая ФИО , вместе они провели вечер, накрыли стол, кушали, выпивали спиртное. ФИО несколько раз отлучалась по разным вопросам, а на следующий день около ... часов пришли сотрудники полиции к ним, стали обыскивать гараж и сарай, там нашли в пакетах коноплю. Полагает, что коноплю в пакете мола подбросить ФИО

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что в июне этого года к ним в гости приходила ФИО , а на следующий день пришли сотрудники полиции, предложили сожителю её дочери ФИО2 выдать наркотические средства, он оказался, после чего полицейские провели обыск и в сарае и гараже нашли два пакета с коноплей.

Свидетель ФИО в суде показала, что в один из дней в (дата) она пришла в гости к знакомой ФИО , проживающей в (адрес). У ФИО дома находились её сожитель ФИО2 и другие люди. Все вместе сидели за столом, выпивали спиртное и кушали, после чего она около полуночи ушла домой. В тот вечер она принесла с собой пакет с пивом, больше у неё ничего не было, никаких пакетов она не оставляла во дворе у ФИО Никто из сотрудников полиции её не просил подбросить во двор к ФИО пакет с коноплей.

Виновность подсудимых ФИО2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Заключениями экспертиз.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № ... от (дата), верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые (дата) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: (адрес) по месту проживания гр. ФИО2, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства марихуана, после высушивания, составила ... грамма. В результате исследования израсходовано ... г. объектов исследования (т.... л.д. ...

Из заключения эксперта № ...-э от (дата) следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук, на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов ТГК не обнаружено (т.... л.д. ...).

Вещественными доказательствами:

Части растения конопли - марихуана, массой ... грамм (с учетом израсходования в результате исследования ... грамм объекта), упакованные в полимерный пакет черного цвета; марлевый тампон со следами загрязнений серо- зеленого цвета, контрольный марлевый тампон без видимых загрязнений, срезы ногтевых пластин со следами загрязнений, признаны постановлением следователя вещественными доказательствами (т.... л.д. ...).

Протоколами следственных действий:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), осмотрен участок местности возле автовокзала (адрес), где согласно показаниям подозреваемого ФИО2 он (дата) собрал части растения конопли. На данном участке местности произрастают сорняки (т.... л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что был осмотрен изъятый (дата) полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета в нем обнаружены: полимерный пакет черного цвета с полустертой надписью золотистого цвета «FA Spirit of freshness» с находящимися внутри высушенными частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли; отрезок бумаги с оттисками печати «дежурная часть № ... отдел МВД России по Левокумскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; отрезок бумаги с оттиском печати «№ .../ для заключений № ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» (т.... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), были осмотрены изъятые (дата) у ФИО2 срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с рук ФИО2 на марлевый тампон и контрольный марлевый тампон (т.... л.д. ...).

Иными документами:

Из рапорта капитана полиции ФИО от (дата), следует, что (дата), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району ФИО № ... от (дата), по месту проживания ФИО2 по адресу: (адрес), сотрудниками ГНК ОМВД России по Левокумскому району в оконном проеме гаража был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения зеленого цвета. Данный пакет был изъят и опечатан. В хозяйственной постройке справа от входа на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растения зеленого цвета (т.... л.д....

Распоряжением № ... от (дата) начальника полиции Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес)Том № ..., л.д. ...

Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), согласно которого в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут (дата) при проведении обследования во дворе домовладения по адресу: (адрес) в хозяйственной постройке справа от входа на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения зеленого цвета. Данный пакет был изъят и опечатан (т.... л.д. ...

Протоколом изъятия проб и образцов от (дата), согласно которого получены ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с ладоней рук у ФИО2 (т.... л.д. ...).

Копией акта № ... п ГБУЗ СК «Левокумская РБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от (дата), согласно которого у ФИО2, (дата) года рождения, в биологическом материале- моча обнаружены каннабиноиды, установлено опьянение. (т.... л.д. ...).

Копией справки о результатах химико-токсикологического исследования МЗ ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер химико- токсикологическая лаборатория» (адрес) от (дата), согласно которого в результате химико- токсикологического исследования по направлению ФИО3 от (дата) у ФИО2, (дата) года рождения, в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды. (т.... л.д. ...).

Всем вышеуказанным заключениям экспертиз, а также другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам обвинения, суд доверяет в полном объеме, так как они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку основаны на законе и не противоречат друг другу.

Судом проверено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата) № ..., ФИО2, (дата) года рождения, обнаруживает органическое расстройство личности вследствие раннего органического поражения головного мозга. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико- психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, наряду с рассеянной микроочаговой неврологической симптоматикой, бедность лексикона, узость кругозора, конкретизацию и обстоятельность мышления, невысокий интеллектуальный уровень, эмоциональную лабильность, поверхностность, легковесность. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально- волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.... л.д. ...).

Указанному заключению комиссии экспертов суд доверяет в полном объеме, поскольку оно является достоверным, основанном на законе и поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходит из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым в ходе предварительного следствия, свидетельских показаний, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

К доводам подсудимого и защиты о том, что пакет с коноплей могла подбросить ФИО суд относится критически, поскольку он опровергается фактическими обстоятельствами дела - ФИО ушла из дома ФИО2 поздно ночью (дата), тогда как сотрудники полиции начали обследование двора домовладения лишь около ... часов следующего дня, то есть фактически они сами предоставили возможность ФИО2 в течении всего дня избавится от «подброшенных» наркотиков, что являлось бы логически неправильным действием со стороны сотрудников полиции.

Как видно из показаний свидетелей ФИО и ФИО , ФИО2 в момент изъятия одного пакета с коноплей признал тот факт, что пакет с находящейся в нем коноплей принадлежит ему, коноплю он сам сорвал, при этом свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, не заинтересованы в исходе дела.

Оглашенные показания подсудимого ФИО2, в которых он признал вину, суд считает правдивыми, они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и приведенными в приговоре допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в том числе, протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 изложил добровольно обстоятельства, совершенного им преступления.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, признавшего вину, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении прав ФИО2 и о его самооговоре, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого - ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом кабинетах не состоит, вышеуказанные смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Не усматривает суд также оснований применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 81 УК РФ, то есть освобождения его от наказания в связи с имеющимися болезнями, поскольку заболевания у ФИО2 не подпадают под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.04.

Вместе с тем, частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, то обстоятельство, что оно не повлекло значительных общественно опасных последствий, учитывая данные о личности подсудимого и наличии у него двух малолетних детей на иждивении, а также учитывая, что у ФИО2 имеются подтвержденные судебной психиатрической экспертизой признаки лёгкой умственной отсталости, обнаруживает органическое расстройство личности вследствие раннего органического поражения головного мозга, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что им совершено тяжкое преступление при наличии рецидива преступлений. Положительные обстоятельства о его личности суд учёл при назначении размера наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, количество наркотического средства, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания осужденному определить в соответствии со ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В связи с назначением наказания, связанным с лишением свободы, меру пресечения ФИО2 необходимо изменить с подписки невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой «…предметы, запрещенные к обращению…, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению» на основании чего, части растения конопли - марихуана, массой ... грамм (с учетом израсходования в результате исследования ... грамм объекта), упакованные в полимерный пакет черного цвета; марлевый тампон со следами загрязнений серо-зеленого цвета, контрольный марлевый тампон без видимых загрязнений, срезы ногтевых пластин со следами загрязнений, - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. в размере ... рублей, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17.11.2017 года.

Вещественные доказательства: - части растения конопли - марихуана, массой ... грамм (с учетом израсходования в результате исследования ... грамм объекта), упакованные в полимерный пакет черного цвета; марлевый тампон со следами загрязнений серо- зеленого цвета, контрольный марлевый тампон без видимых загрязнений, срезы ногтевых пластин со следами загрязнений - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумму, выплаченную защитнику Сергиенко Т.А.. - взыскать с подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

№ ...

">

№ ...">Судья М.А. Иванов