Приговор № 1-228/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ленского М.В.

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей без официального трудоустройства охранником в ООО « <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 20.04.2019 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2019 года в связи со смертью, на хищение группой лиц по предварительному сговору велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 находящегося под лестницей на площадке первого этажа подъезда № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, имеющийся у нее ключ от входной двери указанного подъезда. После чего, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, пришла по вышеуказанному адресу, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, данным ключом открыл входную дверь подъезда. Затем ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, указала последнему на находящийся в данном подъезде на площадке первого этажа под лестницей велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 стоимостью 5000 рублей. После чего, продолжая выполнять свою роль в совершении преступлении, осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой на случай предупреждения об опасности быть замеченными, тогда как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО3, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, выкатил указанный велосипед марки «<данные изъяты>» на улицу, тем самым ФИО3 совместно с последним путем свободного доступа тайно похитила указанное имущество, принадлежащее ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных умышленных преступных действий ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним, в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимая в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимой ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, ей психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на ее поведение в МО МВД России «Тутаевский» жалоб не поступало, в употреблении наркотических веществ замечена не была, спиртными напитками не злоупотребляет. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была. Подсудимая трудоустроена неофициально, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетней дочери, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, то, что она ранее не судима, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденныая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/