Приговор № 1-29/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

К делу № 1-29/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 19 февраля 2019 года

Кореновский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Калиты Н.В.,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сергеевой Э.А., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания, расположенного по адресу: <...>, увидел находящийся на тротуаре женский кошелек, принадлежащий Т.М.И. При внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 взял указанный женский кошелек, в котором денежных средств не обнаружил, в кошельке находились три банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Т.М.И. и лист бумаги, на котором были указаны пин-коды к данным банковским картам. С целью хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах, привязанных к найденным банковским картам, ФИО1 направился в магазин «Микс», расположенный по адресу: <...>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» <...>, с использованием которого, воспользовавшись наличием у него банковских карт и пин-кодов к ним в 14 часов 42 минуты тех же суток, снял с банковского счета № <...> денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Т.М.И. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием указанного банкомата, в 14 часов 44 минуты тех же суток, ФИО1, снял с банковского счета №<...> денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Т.М.И., после чего с похищенными денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Т.М.И.. с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Сергеева Э.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Потерпевшая Т.М.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель Тонконоженко Н.В. не возражала против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.152), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.151), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.150), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 149). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, первое привлечение к уголовной ответственности, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно в условиях без изоляции его от общества, но с осуществлением за ним строгого контроля при условном осуждении.

Исходя из обстоятельств дела и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 при отбывании условного осуждения не менять постоянного места жительства по адресу: <...>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденного в установленные сроки один раз в месяц. Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства «<...>», номиналом 5000 рублей., «<...>», номиналом 5000 рублей «<...>» номиналом 5000 рублей, хранящиеся у законного владельца Т.М.И. - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- диск DVD - R с двумя фрагментами видеозаписи - «<...>» и «<...>», хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- выписка из лицевого счета банка Сбербанк», на имя Т.М.И. и отчет по счету кредитной карты на имя Т.М.И., хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «LG», хранящийся у законного владельца Т.М.И. - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.03.2019 года