Постановление № 5-314/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-314/2018

Дело № 5-314/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2018 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С - Гарант» (далее – ООО «С.В.Т.С - Гарант»), <данные изъяты>, юридический адрес: <...>, ком.1, почтовый адрес: <...>, оф.31-32,

У С Т А Н О В И Л:

6 декабря 2017 года ООО «С.В.Т.С - Гарант» при подаче на <...> таможенной декларации ### в нарушение требований ст.ст.179, 181 ТК ТС, ст.203 Федерального закона №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ» не продекларировало по установленной форме следующий товар:

- двухспальные комплекты постельного белья 6 штук зеленого и 5 штук голубого цвета с маркировкой па упаковке <данные изъяты>,

- 26 односпальных комплектов постельного белья с напечатанным цветным рисунком, на упаковке имеется маркировка в виде наклеенной бумажной этикетки с информацией <данные изъяты>,

- 17 штук простыней (15 простыней коричневого цвета, упакованы в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в каждой упаковке имеется маркировка в виде вложенной бумажной этикетки с информацией <данные изъяты> и 2 простыни с зелено-белым рисунком, упакованы в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в каждой упаковке имеется маркировка в виде вложенной бумажной этикетки с информацией <данные изъяты>,

- 10 штук пододеяльников (пододеяльник с цветным рисунком (зелено-белый), упакован в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в каждой упаковке имеется маркировка в виде вложенной бумажной этикетки с информацией <данные изъяты>,

- 127 брюк (с маркировкой <данные изъяты> - 101 штук, с маркировкой <данные изъяты> - 4 штуки, с маркировкой «<данные изъяты> - 1 штука, с маркировкой <данные изъяты> - 8 штук, с маркировкой <данные изъяты> - 13 штук).

В судебном заседании защитники ООО «С.В.Т.С - Гарант» ФИО4 и ФИО5 обратили внимание на то, что поступивший на декларирование товар является сложным ввиду его большого количества (более 100 позиций). Указали, что общество предприняло попытку по проверке товара, однако весь товар пересчитан не был. Просили обратить на данные обстоятельства внимание, учесть их при вынесении решения, применив административное наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию защитников юридического лица, прихожу к следующему.

Согласно ст.179 ТК ТС (действующему на момент совершения правонарушения) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Кроме того, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.181 ТК ТС (действующему на момент совершения правонарушения) при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Статьей 188 ТК ТС (действующему на момент совершения правонарушения) установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары.

Ответственность декларанта определена в ст.189 ТК ТС (действующему на момент совершения правонарушения), согласно которой декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Согласно ст.203 Федерального закона №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ» товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств - членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 ТК ТС и положениями главы 27 данного ФЗ при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года (том 2 л.д.97-106);

- копией декларации на товары ДТ ### от 06.12.2017г. (том 1 л.д.19-35);

- актом таможенного досмотра ### от 13.12.2017г. (том 1 л.д.37-116),

- протоколом об аресте товаров от 20.12.2017г. (том 1 л.д.11-16),

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 20.12.2017г. (том 1 л.д.17),

- протоколами опросов свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 (том 1 л.д.127-146);

- заключением эксперта от 19.03.2018г. (том 2 л.д.17-27), а также иными письменными материалами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые получены в рамках проведенного административного расследования по делу. Данных о нарушении закона при получении вышеуказанных доказательств суду не представлено.

По делу достоверно установлено, что ООО «С.В.Т.С - Гарант» при декларировании товаров имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных таможенным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер при декларировании ввезенных товаров, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям.

Таким образом, у юридического лица имелась возможность выполнить нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Обстоятельств, которые не позволили бы обществу выполнить требования таможенного законодательства, по делу не установлено.

Действия ООО «С.В.Т.С - Гарант» подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП, как недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание юридическим лицом своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (том 2 л.д.94-96).

При решении вопроса о мере наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С - Гарант» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета правонарушения, который находятся на складе временного хранения ЮЛ1 (<...>), а именно:

- двухспальных комплектов постельного белья 6 штук зеленого и 5 штук голубого цвета с маркировкой па упаковке <данные изъяты>,

- 26 односпальных комплектов постельного белья с напечатанным цветным рисунком, на упаковке имеется маркировка в виде наклеенной бумажной этикетки с информацией <данные изъяты>),

- 17 штук простыней (15 простыней коричневого цвета, упакованы в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в каждой упаковке имеется маркировка в виде вложенной бумажной этикетки с информацией <данные изъяты> и 2 простыни с зелено-белым рисунком, упакованы в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в каждой упаковке имеется маркировка в виде вложенной бумажной этикетки с информацией <данные изъяты>,

- 10 штук пододеяльников (пододеяльник с цветным рисунком (зелено-белый), упакован в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в каждой упаковке имеется маркировка в виде вложенной бумажной этикетки с информацией <данные изъяты>,

- 127 брюк (с маркировкой <данные изъяты> - 101 штук, с маркировкой <данные изъяты> - 4 штуки, с маркировкой «<данные изъяты> - 1 штука, с маркировкой <данные изъяты> - 8 штук, с маркировкой <данные изъяты> - 13 штук).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова