Приговор № 1-169/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-169/2019

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-169/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А., защитника - адвоката Абдикеевой Е.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, судимого

- 14.04.2015 Хабаровским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением от 24.11.2016 Хабаровского районного суда, по ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 1г 7 мес. 6 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- 07.12.2017 постановлением Амурского городского суда Хабаровского края неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 мес. 10 дней колонии-поселения; начало срока исчислять с момента задержания, задержан и водворен в СИЗО 04.12.2018,

по настоящему делу под стражей не содержался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес>) <адрес> руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что кроме находящихся в квартире двоих несовершеннолетних детей ФИО2 №1 не подозревающих о его преступных действиях, никого нет, осознавая тайный характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО2 №1: крест из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 0,78 гр., стоимостью 4602 рубля; подвеску из золота 585 пробы, весом 0,20 гр., стоимостью 1180 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 0,23 гр., стоимостью 1357 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с 3 бриллиантами, весом 2,5 гр., стоимостью 10000 рублей; серьгу из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 2250 рублей; часть браслета из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей, серьгу из золота 585 пробы, с камнями из фианита, весом 1,5 гр., стоимостью 5000 рублей, взяв их из вазы в шкафу комнаты указанной квартиры. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 30389 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело, подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, имеет постоянное место проживания, со слов был трудоустроен неофициально. При этом судим, преступление совершил в период непогашенной в установленном порядке судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, учитывая поведение осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие рецидива, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Неотбытое наказание по приговору от 14.04.2015 Хабаровского гарнизонного военного суда, подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения наказания в виде лишения свободы избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ФИО2 №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 27852 рубля 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 УК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями ФИО1, сумма ущерба подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.04.2015 Хабаровского гарнизонного военного суда, и окончательно назначить один год девять месяцев десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 марта 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: -

- 2 подвески, выполненные из золота 585 пробы, в виде ключа и в виде птицы считать возвращенными потерпевшей ФИО2 №1);

- ксерокопии журналов учета ломбарда ООО «<адрес> распечатку с флеш-накопителя, содержащая сведения, подтверждающие сдачу ФИО1 ювелирного изделия ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ООО «<адрес>» без права выкупа - хранить при деле;

- книгу учета в твердом синем переплете, тетрадь формата А4 в мягком переплете, с надписью на обложке «опись б/выкупа 2017 год», журнал в мягком переплете на обложке которого имеется надпись «залоговые билеты 2018г.», принадлежащие ломбарду ООО «<адрес>», содержащие сведения, подтверждающие сдачу ФИО1 ювелирного изделия 28.10.2018 в ломбард ООО «<адрес>» без права выкупа считать возвращенными по принадлежности в ломбард ООО «<адрес>».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба в сумме 27852 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.