Решение № 2-2524/2019 2-2524/2019~М-2031/2019 М-2031/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2524/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ... г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2000000 руб. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 3% в месяц от всей суммы займа и проценты через 30 дней после предъявления требований. Ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно.

Истец указал, что ФИО2 не исполнил обязательства предусмотренные договором займа, с ... г. перестал выплачивать проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов.

... г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору займа от ... г..

Истец указал, что по состоянию на ... г. задолженность по основному долгу составляет 2000000 руб., по уплате процентов 240000 руб.

Также в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с ... г. по ... г. в размере 52840,14 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... г. в размере 2292840 руб., в том числе сумма займа 2000000 руб., ежемесячные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52840 руб., возврат уплаченной госпошлины 19664 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении уведомления и распиской составленной его представителем по доверенности ФИО4 Между тем, ответчик и его представитель не представили письменных возражений и ходатайств по существу заявленных требований. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу же статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

При этом статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ... г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2000000 руб., что подтверждается распиской (л.д.13).

Согласно условиям договора займа за пользование денежными средствами сторонами установлены проценты из расчета 3% в месяц от всей суммы займа и проценты через 30 дней после предъявления требований. Ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно.

Установлено, что ФИО2 не исполнил обязательства предусмотренные договором займа, с ... г. перестал выплачивать проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия с требованиями возвратить сумму займа в размере 2000000 руб., а также проценты, начисленные за пользование займом (л.д.16).

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору займа от ... г. (л.д.18-19).

... г. в адрес ответчика повторно была направлена претензия о возврате суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что по состоянию на ... г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 2000000 руб., по уплате процентов 240000 руб.

Также в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с ... г. по ... г. в размере 52840,14 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются распиской, написание и подписание которой ответчик не оспаривал, как и в установленном законом порядке не оспаривал заключенный между сторонами договор займа по его безденежности, а потому в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по договору займа от ... г. в размере 2000000 рублей и процентов установленных договором в размере 240000 руб.

Суд считает обоснованными требования истца в части взыскания заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Так, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции на момент образования долга, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части

Из материалов дела следует, что в установленный распиской срок сумма займа ответчиком возвращена не была, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки с 07.01.2019г. по ... г. в размере 52840,14 руб.

Судом проверен расчет представленной истцовой стороной, который является верным и суд находит возможным положить его в основу решения суда.

Доводов и доказательств опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в силу правил ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19664 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 06.07.2017г. в размере 2000 000 руб., проценты предусмотренные условиями договора в размере 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 52840 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 19664 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 г.