Приговор № 1-160/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-160/2023

Уид-05RS0013-01-2023-001573-13 дело № 1-160/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 13 ноября 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Тагирова Т.М., представившего ордер №137629 от 04.10.2023 и удостоверение №2294 от 08.11.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-160/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2, узнав из средств массовой информации о действии на территории Российской Федерации государственной программы по оказанию материальной помощи молодым семьям в улучшении жилищных условий, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, распространил среди своих знакомых заведомо ложную информацию о том, что он занимается сбором и оформлением документов, предоставляющих гражданам право на получение вышеуказанной социальной выплаты, с целью привлечения к себе внимания и обращения к нему неопределенного круга лиц за помощью в сборе и оформлении соответствующих документов за плату в размере 20 000 рублей.

Так, 15.01.2023, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предложил в ходе телефонного разговора Потерпевший №4 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей оказать содействие в получении социальных выплат, предусмотренных государственной программой в качестве помощи молодым семьям.

15.01.2023 Потерпевший №4, согласившись с предложением ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно его намерений и возможностей по оказанию помощи в получении предусмотренных государственной программой денежных средств, совершила операцию транзакции, перечислив со своего банковского счета 20000 рублей на банковский счет ФИО9, названный ФИО2

В дальнейшем ФИО2 денежные средства, перечисленные Потерпевший №4 на банковский счет ФИО9, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями, выразившимися мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №4, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, распространил среди своих знакомых заведомо ложную информацию о том, что он занимается сбором и оформлением документов, предоставляющих гражданам право на получение вышеуказанной социальной выплаты, с целью привлечения к себе внимания и обращения к нему неопределенного круга лиц за помощью в сборе и оформлении соответствующих документов за плату в размере 20 000 рублей.

Так, 22.01.2023, ФИО2, находясь в <адрес> имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предложил в ходе телефонного разговора Потерпевший №7 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей оказать содействие в получении социальных выплат, предусмотренных государственной программой в качестве помощи молодым семьям.

22.01.2023 Потерпевший №7, согласившись с предложением ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно его намерений и возможностей по оказанию помощи в получении предусмотренных государственной программой денежных средств, совершила операцию транзакции, перечислив со своего банковского счета 20000 рублей на банковский счет ФИО10, названный ФИО2

В дальнейшем ФИО2 денежные средства, перечисленные Потерпевший №7 на банковский счет ФИО10, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями, выразившимися мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №7, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, распространил среди своих знакомых заведомо ложную информацию о том, что он занимается сбором и оформлением документов, предоставляющих гражданам право на получение вышеуказанной социальной выплаты, с целью привлечения к себе внимания и обращения к нему неопределенного круга лиц за помощью в сборе и оформлении соответствующих документов за плату в размере 20 000 рублей.

Так, 06.02.2023, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предложил в ходе телефонного разговора Потерпевший №6 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей оказать содействие в получении социальных выплат, предусмотренных государственной программой в качестве помощи молодым семьям.

06.02.2023 Потерпевший №6, согласившись с предложением ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно его намерений и возможностей по оказанию помощи в получении предусмотренных государственной программой денежных средств, совершила операцию транзакции, перечислив со своего банковского счета 20000 рублей на банковский счет ФИО10, названный ФИО2

В дальнейшем ФИО2 денежные средства, перечисленные Потерпевший №6 на банковский счет ФИО10, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями, выразившимися мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №6, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, распространил среди своих знакомых заведомо ложную информацию о том, что он занимается сбором и оформлением документов, предоставляющих гражданам право на получение вышеуказанной социальной выплаты, с целью привлечения к себе внимания и обращения к нему неопределенного круга лиц за помощью в сборе и оформлении соответствующих документов за плату в размере 20 000 рублей.

Так, 08.02.2023, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предложил в ходе телефонного разговора Потерпевший №2 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей оказать содействие в получении социальных выплат, предусмотренных государственной программой в качестве помощи молодым семьям.

08.02.2023 Потерпевший №2, согласившись с предложением ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно его намерений и возможностей по оказанию помощи в получении предусмотренных государственной программой денежных средств, совершила операцию транзакции, перечислив со своего банковского счета 20000 рублей на банковский счет ФИО9, названный ФИО2

В дальнейшем ФИО2 денежные средства, перечисленные Потерпевший №2 на банковский счет ФИО9, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями, выразившимися мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, распространил среди своих знакомых заведомо ложную информацию о том, что он занимается сбором и оформлением документов, предоставляющих гражданам право на получение вышеуказанной социальной выплаты, с целью привлечения к себе внимания и обращения к нему неопределенного круга лиц за помощью в сборе и оформлении соответствующих документов за плату в размере 20 000 рублей.

Так, 16.02.2023, ФИО2, находясь в <адрес> имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предложил в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей оказать содействие в получении социальных выплат, предусмотренных государственной программой в качестве помощи молодым семьям.

16.02.2023 ФИО11, согласившись с предложением ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно его намерений и возможностей по оказанию помощи в получении предусмотренных государственной программой денежных средств, совершила операцию транзакции, перечислив со своего банковского счета 20000 рублей на банковский счет ФИО9, названный ФИО1

В дальнейшем ФИО2 денежные средства, перечисленные ФИО11 на банковский счет ФИО9, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями, выразившимися мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО11, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, распространил среди своих знакомых заведомо ложную информацию о том, что он занимается сбором и оформлением документов, предоставляющих гражданам право на получение вышеуказанной социальной выплаты, с целью привлечения к себе внимания и обращения к нему неопределенного круга лиц за помощью в сборе и оформлении соответствующих документов за плату в размере 20 000 рублей.

Так, 20.02.2023, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предложил в ходе телефонного разговора Потерпевший №5 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей оказать содействие в получении социальных выплат, предусмотренных государственной программой в качестве помощи молодым семьям.

20.02.2023 Потерпевший №5, согласившись с предложением ФИО2, будучи введенным им в заблуждение относительно его намерений и возможностей по оказанию помощи в получении предусмотренных государственной программой денежных средств, совершил операцию транзакции, перечислив со своего банковского счета 20000 рублей на банковский счет ФИО9, названный ФИО2 В дальнейшем ФИО2 денежные средства, перечисленные Потерпевший №5 на банковский счет ФИО9, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями, выразившимися мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №5, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, распространил среди своих знакомых заведомо ложную информацию о том, что он занимается сбором и оформлением документов, предоставляющих гражданам право на получение вышеуказанной социальной выплаты, с целью привлечения к себе внимания и обращения к нему неопределенного круга лиц за помощью в сборе и оформлении соответствующих документов за плату в размере 20 000 рублей.

Так, 07.04.2023, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предложил в ходе телефонного разговора Потерпевший №3 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей оказать содействие в получении социальных выплат, предусмотренных государственной программой в качестве помощи молодым семьям.

07.04.2023 Потерпевший №3, согласившись с предложением ФИО2, будучи введенной им в заблуждение относительно его намерений и возможностей по оказанию помощи в получении предусмотренных государственной программой денежных средств, совершила операцию транзакции, перечислив со своего банковского счета 20000 рублей на банковский счет ФИО9, названный ФИО2

В дальнейшем ФИО2 денежные средства, перечисленные Потерпевший №3 на банковский счет ФИО9, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями, выразившимися мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Азизов А.О. и защитник Тагиров Т.М. не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 обратились в суд с заявлениями, из которых следует, что ущерб причиненный преступными действиями ФИО2 им полностью возмещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (семь эпизодов).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, содержание сведений, поступивших из ГБУ РД «Дербентская ЦРП» о том, что он на учете в указанном учреждении не состоит, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает со своей семьей, которая состоит из супруги и четверых детей малолетнего возраста.

Наличие малолетних детей в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, проанализировав все обстоятельства дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его состояния здоровья, наказанию, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев по каждому эпизоду совершенных преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к совершенным преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ также не имеется, поскольку согласно сведений, поступивших из ГБУ РД «Дербентская ЦРП» ФИО2 на учете в указанном учреждении не состоит. Не установлено судом оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки и рассрочки исполнения наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Надзор за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Redmi 10 2022» в корпусе черного цвета и мобильный телефон модели «Honor X8» в корпусе черного цвета – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- выписку по банковскому счету № дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №4, выписку по банковскому счету № дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №7, выписку по банковскому счету № дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №6, выписку по банковскому счету № дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №2, выписку по банковскому счету № дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №1, выписку по банковскому счету № дебетовой карты потерпевшего Потерпевший №5, выписку по банковскому счету № дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №3, выписку по банковскому счету № дебетовой карты свидетеля ФИО10, выписку по банковскому счету № дебетовой карты свидетеля ФИО9 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков