Приговор № 1-190/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-190/2024

№1-190/2024

64RS0043-01-2024-003619-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Саратова Решетникова Ю.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рожкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужденной 03.05.2024 приговором Кировского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., освобожденной от наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ; осужденной 13.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничений свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов», если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Кировского районного суда г. Саратова от 03.05.2024, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 20 000 рублей, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов», если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; зачтено в счет назначенного наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 03.05.2024, которая с учетом времени содержания под стражей, освобождена от назначенного наказания в виде штрафа (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову № л/с от 23.06.2023 на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Саратову (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) и является, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, действует на основании ст. 1 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которой «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности», на основании п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются следующие обязанности: - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции». На основании п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», согласно которым - «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях» и должностного регламента, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову. Согласно п. 3 должностного регламента сотрудника полиции Потерпевший №1 у последнего установлен служебный день в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03.05.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей с целью охраны общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова совместно с заместителем командира 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 из дежурной части ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что неизвестная девушка в 17 часов 05 минут 03.05.2024, находясь у <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

03.05.2024 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 обнаружили ФИО1, находящуюся у <адрес>, и подошли к последней.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сказали ФИО1, что в отношении последней поступило заявление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ей необходимо проследовать совместно с сотрудниками полиции ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для составления в отношении нее административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

03.05.2024 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном у <адрес>, понимавшей и осознававшей, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей с целью нарушения нормальной работы органов власти.

03.05.2024, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, реализуя задуманное, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно умаления авторитета правоохранительных органов государства, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая избежать доставления в отдел полиции и быть привлеченной к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, применила насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно один раз укусила Потерпевший №1 за правое предплечье, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последний испытал сильную физическую боль. ФИО1 начала сопротивляться и отказываться пройти к служебному автомобилю для доставления в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для разбирательства, в связи с чем, к ФИО1 применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности согласно ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Дальнейшие преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 20.05.2024 у Потерпевший №1 имелась укушенная рана правового предплечья. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред, нравственные страдания, физическую боль, чем довела свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, от дачи показаний отказалась. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она признает полностью. Примерно в 17 час. 05 мин., находясь у <адрес>, она выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания проходящих граждан не реагировала. 03.05.20234 в примерно период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, находясь у <адрес>, к ней подошли двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что в отношении нее поступило заявление о том, что 03.05.2024 она из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно у <адрес>, и попросили представиться. Она представилась. После они попросили пройти с ними к служебному автомобилю с целью доставления в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Разъяснив ей права и то, что, в случае отказа от исполнения их законных требований, в отношении нее будет применена физическая сила и наручники. Она стала сопротивляться и отказываться пройти с ними к служебному автомобилю для доставления в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, так как не хотела быть привлеченной к административной ответственности, а также идти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. 03.05.20234 в примерный период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, находясь у <адрес>, она решила применить в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно укусить один раз последнего за предплечье правой руки, от которых сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал бы физическую боль, с целью того, чтобы тот отстал от нее, и чтобы он не привлекал ее к административной ответственности, не составлял в отношении нее никаких протоколов и не доставлял ее в отдел полиции. Она осознавала, что подобными действиями она нарушает закон. С целью реализации своего умысла, 03.05.2024 в примерный период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, находясь у <адрес>, она один раз укусила за предплечье правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1 Сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 пресекли ее противоправные действия. Потерпевший №1 попросил ее успокоиться, пояснив, что ее действия противозаконны, так как он является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому своими противоправными действиями она совершает уголовно-наказуемое деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ /л.д. 97-101/.

Помимо признания вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 03.05.2024 во время несения службы совместно с заместителем командира 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, от дежурной части ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что неизвестная девушка в 17 часов 05 минут 03.05.2024, находясь у <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала. От Свидетель №2 поступило заявление о том, что неизвестная гражданка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, находясь у <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала. Им совместно с Свидетель №1 при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что к административному правонарушению причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая раннее привлекалась к административной ответственности. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовав по маршруту патрулирования 03.05.20234 в примерно период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, Свидетель №1 позвонил Свидетель №2, который сообщил, что он по пути в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову у <адрес> заметил ФИО1 На служебном автомобиле они подъехали к указанному выше месту, где и находилась ФИО1 Они вышли из служебного автомобиля, подошли к последней в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что в отношении неё поступило заявление о том, что 03.05.2024 она из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, и попросили представиться. Последняя представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После они попросили пройти с ними к служебному автомобилю с целью доставления в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Разъяснив гражданке все её права и их полномочия, что, в случае отказа от исполнения наших законных требований, в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности согласно ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Предоставив время, для выполнения своих законных требований, ФИО1 стала сопротивляться и отказываться пройти с ними к служебному автомобилю для доставления в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности согласно ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». После чего, 03.05.2024 в примерный период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., укусила его за предплечье правой руки, в связи с чем, он испытал сильную резкую физическую боль. ФИО1 было разъяснено, что в её действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 318 УК РФ. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была применена физическая сила и специальные средства (БРС) на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Через некоторое время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., успокоилась и была доставлена в ОП №1 в составе УМВД РФ до г. Саратову для дальнейшего разбирательства. После на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д. 58-64/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 03.05.2024 во время несения службы совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции Потерпевший №1, от дежурной части ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что неизвестная девушка в 17 часов 05 минут 03.05.2024, находясь у <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала. От Свидетель №2 поступило заявление о том, что неизвестная гражданка 03.05.2024 примерно в 17 часов 05 минут, находясь у <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала. Им совместно с Потерпевший №1 при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что к административному правонарушению причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая раннее привлекалась к административной ответственности. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовав по маршруту патрулирования 03.05.20234 в примерно период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, ему на мобильный номер телефона позвонил Свидетель №2, который сообщил, что он по пути в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову у <адрес> заметил ФИО1 На служебном автомобиле они подъехали к указанному выше месту, где и находилась ФИО1 Они вышли из служебного автомобиля, подошли к последней в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что в отношении неё поступило заявление о том, что 03.05.2024 она из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, и попросили представиться. Последняя представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После они попросили пройти с ними к служебному автомобилю с целью доставления в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Разъяснив гражданке все её права и их полномочия, что, в случае отказа от исполнения их законных требований, в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности согласно ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Предоставив время, для выполнения законных требований, ФИО1 стала сопротивляться и отказываться пройти с ними к служебному автомобилю для доставления в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности согласно ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». После чего, 03.05.2024 в примерный период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., укусила Потерпевший №1 за предплечье правой руки. ФИО1 было разъяснено, что в её действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 318 УК РФ. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. /л.д. 72-75/.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым к вечеру 03.05.2024, примерно в 17 часов 00 минут он начал смотреть камеры видеонаблюдения, которые расположены в магазине, так как увидел женщину, которая вела себя странно и вызывающе. После просмотра камер видеонаблюдения, ему стало известно, что неизвестная девушка, примерно в 17 часов 05 минут вышла и у магазина начала выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе и агрессивно. После этого девушка по видеозаписи ушла в сторону Энгельсского моста по <адрес>. Он позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники полиции, который представились Потерпевший №1 и Свидетель №1, где он им написал заявление. Сотрудники полиции ему сказали пройти в отдел полиции, чтобы от него отобрали объяснение. Он вышел и направился в сторону отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. В примерный период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут у <адрес>, он заметил девушку, по внешним признакам, схожую с той, которая заходила в наш магазин, а потом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно у магазина «Пятерочка». Он позвонил сотруднику полиции Свидетель №1 и сказал, что увидел указанную мной выше девушку. В примерный период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут у <адрес> сотрудники полиции подъехали на служебном автомобиле и подошли к указанной девушке в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. Я не подходил к ним, но был недалеко и расслышал, что сотрудники полиции попросили пройти с девушку с ними к служебному автомобилю с целью доставления в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, в связи с совершением последней противоправных действий у магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Но указанная девушка стала сопротивляться и отказываться пройти с ними к служебному автомобилю для доставления в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, в связи с чем, на девушку надели наручники. После чего, 03.05.2024 в примерный период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут он увидел, как указанная девушка, укусила за предплечье правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1 у <адрес>. Далее сотрудники доставили указанную девушку в отдел полиции, который находился неподалеку. В отделе полиции он узнал, что девушку звали ФИО1 /л.д.66-69/

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности 5х5 метров, расположенный у <адрес>. На данном участке местности обнаружено тротуарное покрытие и въезд во двор <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности 03.05.2024 в период времени 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении него применила насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно один раз укусила его за предплечье правой руки, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате чего последнему был причинен физический вред /л.д.34-35/

Протокол осмотра предметов от 21.05.2024, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленной нарочно из ГУЗ «СГП № 2». Потерпевший №1 поставлен диагноз: иные данные /л.д. 49-50/.

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.05.2024: медицинская карта на имя Потерпевший №1 из ГУЗ «СГП № 2» /л.д. 52/.

Постановление Волжского районного суда г. Саратова по делу №5-328/2024 от 06 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д. 24/.

Выписка из приказа № 111 л/с от 23.06.2023, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову /л.д. 117/.

Копия выписки из постовой ведомости 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову от 07.05.2024, согласно которой 03.05.2024 на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Волжского района г. Саратова с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03.05.2024 заступили Потерпевший №1 и Свидетель №1 / л.д. 140/.

Заверенная копия должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Потерпевший №1, согласно которой последний обязан предотвращать, не допускать, пресекать преступления и административные правонарушения /л.д. 120-128/.

Заключение эксперта № от 20.05.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелась укушенная рана правового предплечья. Указанное повреждение могло образоваться от действия свободного края зубов при укусе, от не менее одного травматического воздействия, в срок до 12 часов до момента осмотра травматологом 03.05.2024 в 23.28, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и Приказ МЗ СР РФ от 24.04.08г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9) /л.д. 45-46/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимая применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Их показания, в свою очередь, подтверждаются протоколами следственных действий и не имеют существенных противоречий.

Сама ФИО1 вину признала, подтвердив, тем самым, установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым она, находясь в общественном месте, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно укусила один раз последнего за предплечье правой руки, от которых сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Таким образом, подсудимая ФИО1 применила в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО1 несомненно, осознавала, что перед ней находится сотрудник органов внутренних дел. Данное обстоятельство судом установлено на основании показаний потерпевшего, подсудимой, свидетелей, из которых следует, что Потерпевший №1 представлялся ФИО1, был в форменном обмундировании.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, причин для оговора и самооговора ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о личности ФИО1 и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяемая, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, ее состояние здоровья, данные о личности ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вся информация, имеющая значение для расследования преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 Каких-либо неизвестных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимая не сообщала, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «способствование расследованию преступления».

С учетом всех обстоятельств дела, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд считает невозможным назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия их жизни и жизни её семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ей наказание в виде лишения свободы, считает, что её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории по преступлению подсудимой, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе расследования уголовного дела постановлением следователя от 26.05.2024 г. оплачен труд адвоката Рожкова С.С. за участие в деле по назначению в размере 6144 руб. /л.д.154/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последняя не возражала.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ГУЗЗ «СГП №2», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) руб.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 13.06.2024 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская