Решение № 2-183/2018 2-183/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-183/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 30 мая 2018 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» ... к Б.Н.С о взыскании долга по договору займа,

Установил:

СКПК «Нива» обратился в суд с иском к Б.Н.С о взыскании долга по договору займа ... от ...., заключенного между СКПК «Колос» и Б.Н.М, сославшись на то, что СКПК «Колос» Б.Н.М на основании вышеуказанного договора был предоставлен займ в размере ... под ... годовых сроком возврата до ....

Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на .... сумма долга Б.Н.М составила ....

.... между СКПК «Нива» и СКПК «Колос» был заключен договор уступки права, в соответствии с п. 1.2 которого право требования задолженности по обязательствам Б.Н.М перед СКПК «Колос» уступлено СКПК «Нива». Пунктом 1.3 данного договора уступки прав, право требования от Цедента к Цессионарию переходит в полном объеме в момент подписания данного договора, включая права(требования) по договорам залога, предоставленных Должниками в качестве обеспечения обязательств по договорам займов.

На основании данного договора цессии СКПК «Нива» и выступает в деле в качестве истца.

В судебном заседании представитель СКПК «Нива» Р.Т.А, действующая на основании доверенности от .... сроком до .... уточнила заявленные требования и просила взыскать с Б.Н.М ..., из которых: ... -основной долг, ... - просроченные проценты.

Представитель ответчика М.З.А, действующая на основании доверенности от .... в судебном заседании представила квитанцию от ...., свидетельствующую об оплате задолженности по процентам в сумме ... и просила уменьшить размер задолженности с учетом уплаченной суммы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования СКПК «Нива» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ч.1 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обоснованность исковых требований подтверждается исследованным в судебном заседании договором займа ... от ...., подписанным с одной стороны председателем СКПК «Колос» Б.Х.М, а с другой стороны Б.Н.М

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления от СКПК «Колос» Б.Н.М суммы займа, в размере ... подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....

Сумма образовавшейся за Б.Н.М задолженности на .... в размере ..., подтверждается расчетом, составленным главным бухгалтером СКПК «Нива» Б.И.Х

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа ... от ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора займа ... от .... за Б.Н.М на .... образовалась задолженность в размере ..., из которых: ... основной долг, ... ... - просроченные проценты.

Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, а также представленной квитанции об оплате процентов по договору займа ... от .... в размере ..., суд считает необходимым взыскать с Б.Н.М в пользу СКПК «Нива» задолженность в сумме ...

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Однако, в связи с тем, что при подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в сумме ..., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в местный бюджет, исходя из размера взысканной суммы по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Н.С в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» ..., из которых: ... - основной долг... - просроченные проценты.

В остальной части иска сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» отказать за необоснованностью.

Взыскать с Б.Н.С в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин