Приговор № 1-292/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №1-292/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 сентября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение №6639 и ордер №32806,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Высоцкого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего в ОАО «РЖД» в должности электромонтера контактной сети, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкий ФИО14 находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 24.07.2017 примерно в 23 часов 00 минут, находясь около дома № 6 по ул. Семашко г. Батайска Ростовской области, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел, полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с примесью кристаллов голубого цвета, массой 1, 34 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство метадон и сильнодействующее вещество <данные изъяты>, и стал незаконно хранить при себе до того момента как 25.07.2017 примерно в 03 часа 50 минут, находясь около дома № 131 по ул. Комарова, г. Батайска, Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции и в последствии доставлен в ОМВД России по г. Батайску, расположенный по адресу: <...> где в период времени с 04 часов 45 минут по 04 часов 55 минут 25.07.2017 сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с примесью кристаллов голубого цвета, массой 1, 34 г, которое согласно заключению эксперта №4/1754 от 03.08.2017 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство метадон и сильнодействующее вещество трамадол (<данные изъяты>-[(<данные изъяты> которое является наркотическим средством, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия подсудимого Высоцкого ФИО15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, состоит на учете у врача нарколога с 08.08.2017 с диагнозом: «Острая интоксикация, вызванная употреблением пировалерона», на учете у врача психиатра не состоит.

Суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ для признания в качестве отягчающего обстоятельства - нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в на момент совершения инкриминируемого ему преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения, в связи с чем суд считает необходимым, не выходя из особого порядка, исключить из объема обвинения нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в на момент совершения инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд,, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Высоцкого А.А в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого, род его занятий, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высоцкого ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 14 сентября 2017 года, то есть с момента провозглашения приговора, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 16 августа 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 47-48), а именно: полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, с примесью кристаллов голубого цвета, массой 1,27 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство метадон и сильнодействующее вещество трамадол <данные изъяты>; салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по г. Батайску Ростовской области по квитанции №298 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев