Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-2690/2018;)~М-2518/2018 2-2690/2018 М-2518/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-259/2019

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 февраля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 217 568 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей 68 копеек.

В обосновании иска указала, что <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении «потребительского кредита» в размере 499 985 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 года общая задолженность ответчика перед банком за период с 07.12.2015 года по 20.03.2018 года составляет 217 568 рублей 27 копеек, в том числе: 177 166 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу; 22 402 рубля 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и 18 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг. В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 30.11.2018 года, судебная повестка возвращена в адрес Северского районного суда (л.д. 60, 80).

Суд полагает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело, поскольку ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 <...> был заключен договор о предоставлении «потребительского кредита» <...> в размере 499 985 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17% годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора (л.д. 45-46).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последней, что подтверждается выпиской по счету <...> (л.д. 4-22).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 43-44).

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учетом расчета, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 20.03.2018 года за период с 07.12.2015 года по 20.03.2018 года составляет 217 568 рублей 27 копеек, в том числе: 177 166 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу; 22 402 рубля 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и 18 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг (л.д. 23-26).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28.07.2016 года на основании заявления ФИО1, мотивированного несогласием с суммой задолженности по кредитному договору, отменен судебный приказ от 27.06.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 32).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 217 568 рублей 27 копеек суд полагает правомерными.

Таким образом, судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору. Суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 375 рублей 68 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №37673 от 29.03.2018 года (л.д. 29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, <...> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 217 568 рублей 27 копеек, в том числе: 177 166 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу; 22 402 рубля 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и 18 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей 68 копеек, а всего 222 943 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Таран А.О.