Приговор № 1-1-55/2021 1-55/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-1-55/2021

1-1-55/2021

64RS0007-01-2021-000822-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Пафнутова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Филина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 23 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 22 ноября 2019 года данное постановление вступило в законную силу.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО1 водительское удостоверение не сдано, и в соответствие с ч.2 ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению прервано 22 ноября 2019 года. Течение срока управления транспортными средствами не началось.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 07 февраля 2021 года примерно в 20:10 у ФИО1, находящегося в помещении кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-11113022 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, в тот же день 07 февраля 2021 года в 20:15 ФИО1, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и что он находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять вышеуказанным транспортным средством от <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

07 февраля 2021 года в 20:20 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-11113022 государственный регистрационный знак №, не справился с его управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Рено «Дастер» государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>. После чего в указанном месте в 20:50 ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в 21:38 последний был освидетельствован на месте на предмет употребления алкоголя с применением технических средств: прибора «АЛКОТЕКТОР PRO 100 COMBI» № и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,273 мг/л. В связи с чем сотрудниками полиции по данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07 февраля 2021 года

Согласно ч.1 ст.226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Филиным А.В. и в его присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Пафнутов Ю.Н. согласился с ходатайством подсудимого, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявил.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст.264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких родственников, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, объяснения, данные ФИО1 07 февраля 2021 года (л.д.13) суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует положениям ч.3 ст.47 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.6 ст.226.9. УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-11113022 государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, - оставить последнему по принадлежности; «DVD-RW» диск с записью камеры видеорегистратора, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова