Приговор № 1-127/2019 1-2/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело №1-2-2020 г.

УИД32RS0029-01-2020-000001-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алёшечкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 июля 2019 года по 25 июля 2019 года, в неустановленную точно следствием дату, около 13 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, находясь на участке местности примерно <адрес>, заведомо зная, что дикорастущие растения конопли являются наркотикосодержащими и их приобретение, хранение запрещены законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений конопли, части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 175,5 грамма, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 105,2 грамма, что является крупным размером, которые под одетой на нем курткой перенес и в дальнейшем, реализуя свой единый преступный умысел, хранил их по месту своего жительства до момента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут 20 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>.

Он же, в период времени с 20 октября 2019 года по 23 октября 2019 года в неустановленную точно следствием дату, около 13 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности <адрес>, заведомо зная, что дикорастущие растения конопли являются наркотикосодержащими и их приобретение и хранение запрещены законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 45,01 грамма, что является значительным размером, которые «за пазухой» одетой на нем куртки перенес и в дальнейшем хранил по месту своего жительства - в домовладении по адресу: <адрес>, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут 19 ноября 2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии защитника, заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере,

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, фактически не трудоустроен, судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению, поскольку последний в ходе предварительного расследования сотрудничал с органами следствия, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах (месте, времени и способе) совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, состояние здоровья подсудимого также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (по ч.2 ст.228 УК РФ), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, считает необходимым назначить наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, данные о его личности, вид изъятого наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения, суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений совокупность указанных обстоятельств, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, без назначения дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит определению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ).

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде лишения свободы, возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, законом не предусмотрено. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, данные положения закона к нему применены быть не могут.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Алёшечкиной А.В., осуществляющей защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в поданной им апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова