Решение № 2-1685/2017 2-1685/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовский таможни <адрес> о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: металлические гильзы охотничьи 20-го калибра (12/70) отечественного производства для охотничьих патронов - 25 штук; капсюли «Центробой» (в 15 коробках по 800 штук в каждой) для охотничьих патронов -12000 штук. и об обращении указанного имущества в собственность РФ.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, убывающих рейсом № сообщением Москва - Душанбе, в международном зале вылета сектора «В» на «зеленом» коридоре был остановлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, вылетающий данным рейсом. В ходе проведения таможенного досмотра багажа пассажира, было установлено, что ФИО1, перемещает через таможенную границу таможенного союза металлические гильзы охотничьи 20-го калибра (12/70) отечественного производства для охотничьих патронов - 25 штук; капсюли «Центробой» (в 15 коробках по 800 штук в каждой) для охотничьих патронов -12000 штук. Согласно объяснению гражданина ФИО1, полученному в рамках таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ, он вылетал в Таджикистан рейсом № и вез с собой гильзы для патронов в количестве 25 штук и капсюли в коробке для себя и своих друзей. Согласно баллистической экспертизы, которое было поручено эксперту ЦЭКТУ ФТС России. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на экспертизу товар представляет собой металлические гильзы охотничьи 20-го калибра (12/70) отечественного производства для охотничьих патронов- 25 штук; капсюли «Центробой» (в 15 коробках по 800 штук в каждой) для охотничьих патронов -12000 штук, к боеприпасам не относятся. По данному факту нарушения таможенных правил ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по части 1 статьи 16.3 КоАП России в отношении гражданина ФИО1 и проведении по нему административного расследования. Постановлением по делу об административном правонарушении № гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ. В постановлении по делу об административном правонарушении № указано, что товар и/или транспортное средство, изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения выдать законному владельцу после совершения таможенных операций. Предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей, принадлежащие гражданину ФИО1, и помещен на ООД СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина ФИО1 направлено письмо № с просьбой, обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец груза до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель Домодедовской таможни <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.13).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, убывающих рейсом № сообщением Москва - Душанбе, в международном зале вылета сектора «В» на «зеленом» коридоре был остановлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, вылетающий данным рейсом.

В ходе проведения таможенного досмотра багажа пассажира, было установлено, что ФИО1, перемещает через таможенную границу таможенного союза металлические гильзы охотничьи 20-го калибра (12/70) отечественного производства для охотничьих патронов - 25 штук; капсюли «Центробой» (в 15 коробках по 800 штук в каждой) для охотничьих патронов -12000 штук.

Согласно заключению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на экспертизу товар представляет собой металлические гильзы охотничьи 20-го калибра (12/70) отечественного производства для охотничьих патронов- 25 штук; капсюли «Центробой» (в 15 коробках по 800 штук в каждой) для охотничьих патронов -12000 штук, к боеприпасам не относятся.

По факту нарушения таможенных правил ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по части 1 статьи 16.3 КоАП России в отношении гражданина ФИО1 и проведении по нему административного расследования.

Постановлением по делу об административном правонарушении № гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу после совершения таможенных операций.

Предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей, принадлежащие гражданину ФИО1, и помещен на ООД СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина ФИО1 направлено письмо № с просьбой, обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара.

Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец груза до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества.

Не принятие мер по таможенному оформлению товара, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Домодедовской таможни <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: металлические гильзы охотничьи 20-го калибра (12/70) отечественного производства для охотничьих патронов - 25 штук; капсюли «Центробой» (в 15 коробках по 800 штук в каждой) для охотничьих патронов -12000 штук.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий