Приговор № 1-1178/2024 1-136/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-1178/2024

Дело № 1-136/2025

№
УИН № 65RS0001-01-2024-012150-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коженовского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.04.2024 примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился <адрес>, когда -обнаружил полимерный пакет. После чего, открыв обнаруженный им пакет, обнаружил в нем пять бесцветных полимерных пакетов с застежкой, каждый из которых содержал вещество зеленого цвета.

Являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что указанное вещество является наркотическим, растительного происхождения, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте поместил найденный им полимерный пакет, в котором находились пять бесцветных полимерных пакетов с застежкой, каждый из которых содержал вещество зеленого цвета в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21.04.2024 в 08 часов 35 минут.

21.04.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, находясь в районе дома <адрес>, сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, в сумке, принадлежащей последнему, находящейся рядом с водительским сиденьем были обнаружены и изъяты три бесцветных полимерных пакета с застежкой, содержащих вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 02.05.2024 является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,71 грамма, 0,74 грамма и 0,78 грамма. Также были изъяты 2 бесцветных полимерных пакета с застежкой, содержащих остатки вещества зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 02.05.2024 является смесями измельченных частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). Масса изъятых смесей составила: 0,14 грамма, 0,06 грамма и 0,04 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в данных смесях с частями табака, составила: 0,04 грамма, 0,02 грамма и 0,02 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей указанной

статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером масла каннабиса (гашишное масло) признается его масса от 0,4 грамма до 5 грамм, крупным от 5 грамм до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более.

Таким образом, смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масла), массой 2,23 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Коженовский М.С., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, также принимая во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его критическое отношение к содеянному, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого с учётом его возраста, состояния здоровья исполнение определённых обязанностей.

На основании изложенного, вопреки доводам стороны защиты, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, а также обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Коженовскому М.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, наблюдаться у врача нарколога по месту жительства и при необходимости пройти необходимые лечебно-профилактические мероприятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одна коробка, в которой находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,14 грамма - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- диск с фрагментом видеозаписи от 21.04.2024, являющимся приложением к протоколу № о досмотре транспортного средства от 21.04.2024 - продолжать хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Коженовскому М.С. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева