Приговор № 1-67/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-67/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 А.М. в конце апреля 2024 года, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес>-б по <адрес>, с географическими координатами 43о20’40”с.ш., 45о37’46” з.д., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей и листьев с дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану массой не менее 59,69 гр. Затем поместил данную марихуану в полимерный пакет и там же на данном участке местности спрятал пакет с содержимым под кусками кирпича, где до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

ФИО1 А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, с целью его последующего личного потребления, вернулся на указанный участок местности, забрал раннее спрятанное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в черном полимерном пакете, положил его в правый передний карман своих брюк и направился по <адрес> к себе домой, чтобы употребить каннабис путем курения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД России по ФИО1 А.М. был остановлен в 13 метрах от <адрес>. В ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в правом переднем кармане надетых брюк у ФИО1 А.М. был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 59,69 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 59.69 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 А.М., данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что в конце апреля 2024 года, точную дату и время не помнит, он находился на пустыре недалеко от <адрес>, где он заметил куст дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел сорвать верхушечные части и листья с куста конопли, для того, чтобы в последующем высушить и употреблять их в личных целях без цели сбыта путем курения. Он знал и осознавал, что хранение наркотического вещества это противозаконно, но все равно нарвал с данного куста верхушечные части и листья, измельчил их, перетерев ладонями, и насыпал это в черный полимерный пакет. Он решил спрятать полимерный пакет, положив его под куски кирпичей, находящиеся там же в 2 метрах, где обнаружил указанный куст, и стал незаконно хранить там марихуану. Сам куст он вырвал с корнями и выбросил там же, примерно в 3 метрах, где его и обнаружил, на пустыре, прилегающем к <адрес> не стал забирать спрятанный пакет домой и оставил его там, так как решил забрать его позже.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут он поехал на это место, где хранил каннабис, чтобы его забрать для личного употребления. Прибыв на данное место, он взял данный пакет с марихуаной и положил его в правый передний карман своих брюк. После этого он шел по <адрес>, к себе домой. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, дойдя до <адрес>, примерно, в 11 часов 50 минут его остановили сотрудники полиции. Один из которых представился, показав служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, если таковые у него имеются. Он представился как ФИО2 и предоставил им свой паспорт. Сотрудник полиции заявил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств, разъяснил ему его права и обязанности. После чего сотрудник полиции представил ранее ему незнакомых двух мужчин, пояснив, что это понятые. Разъяснив понятым их права и обязанности, сотрудник полиции попросил его выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. Он спокойно ответил, что у него нет никаких запрещенных веществ, так как не думал, что его будут досматривать. После этого оперативный сотрудник в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружил и изъял черный полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, он ответил, что это марихуана, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное и изъятое у него вещество в черном полимерном пакете сотрудник полиции опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, о чем на месте был составлен протокол личного досмотра и изъятия, на котором расписались он и все участвующие лица. Затем сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия участка местности, где он был остановлен, и в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом зеленого цвета. После осмотра места происшествия был составлен протокол, где расписались он и все участвующие лица. Затем все участвующие лица были доставлены в УНК МВД по ЧР. По приезду в здание отдела полиции в одном из служебных кабинетов в отношении него произвели смывы и срезы ногтей с кистей рук, которые вложили в бумажные конверты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписались он и все участвующие лица.

Эти показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании свидетель ФИО7-Э. показал, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по ФИО1.

В УНК МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 А.М. занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 А.М. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения ОРМ он пригласил двух понятых, которым предварительно разъяснил их права и обязанности, после чего они направились в <адрес>. По прибытии они остановились неподалеку от <адрес>. Через некоторое время появился человек по имени ФИО3, который направлялся в их сторону. Затем он вместе с двумя понятыми подошел к этому мужчине, представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил назвать фамилию. Тот представился как ФИО2 и предъявил свой паспорт. После этого он сказал ФИО1 А.М., что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, разъяснил ему его права и обязанности и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. Последний ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее, в присутствии двух понятых в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 А.М. был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом заднем кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Он его вопрос ФИО1 А.М. пояснил, что в пакете находится конопля (марихуана), которую нарвал с дикорастущих кустов, высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет в присутствии понятых он (ФИО7-Э.) опечатал, расписались все участвующие лица.

Затем он в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО1 А.М., после чего направились в УНК МВД по ЧР. В одном из служебных кабинетов в отношении ФИО1 А.М. были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые он вложил в конверты и опечатал печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписались все участвующие лица.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, и они поехали в <адрес>. Когда приехали, они остановились недалеко от <адрес> некоторое время сотрудник полиции указал на человека, который шел в их сторону. Они вместе подошли к тому мужчине. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил последнего представиться и предъявить документы личности. Этот мужчина представился ФИО2 и предоставил сотруднику полиции свой паспорт. Сотрудник полиции сообщил ФИО1 А.М., что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и разъяснил ему его права и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если у него имеются. ФИО1 А.М. ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1 А.М. У него в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 А.М. им пояснил, что это марихуана, которую в конце апреля 2024 года он нарвал с дикорастущего растения конопли на пустыре, прилегающем к <адрес>, после чего высушил растение и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток в его присутствии и в присутствии второго понятого опечатали, на котором они все расписались. Затем сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО1 А.М. В протоколе расписались все участвующие лица. Потом они все вместе с сотрудниками полиции поехали в УНК МВД по ЧР. В служебном кабинете произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 А.М., которые вложили в конверты и опечатали, после они были опрошены по данному факту.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился участвовать. Ему и еще одному понятому перед началом мероприятия были разъяснены их права и обязанности. Затем все они поехали в <адрес> и остановились примерно в 13 метрах от <адрес> истечении некоторого времени один из сотрудников полиции указал им на человека, который направлялся в их сторону, и пояснил, что его зовут ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 50 минут сотрудник полиции представился ему, предъявив служебное удостоверение и попросил предоставить документы, подтверждающие личность. Мужчина, которого сотрудник полиции назвал ФИО3, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предоставил сотруднику полиции паспорт на свое имя. Сотрудник полиции сообщил последнему, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств и разъяснил ему его права. После чего ФИО1 А.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. В присутствии него и второго понятого в отношении ФИО1 А.М. был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО1 А.М. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – марихуана, которую он нарвал с дикорастущего растения конопли на пустыре, прилегающем к <адрес>, в конце апреля 2024 года, высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток в их присутствии перевязали нитью белого цвета и опечатали оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались он, второй понятой, ФИО1 А.М. и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО1 А.М. В протоколе осмотр места происшествия расписались он, второй понятой и ФИО1 ФИО10 вместе с сотрудниками полиции они направились в УНК МВД по ЧР, где по приезду в одном из служебных кабинетов у ФИО1 А.М. произвели срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук, которые вложили в конверты и опечатали оттисками печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписались все участвующие лица. После этого они дали объяснения по данному факту.

Кроме изложенных показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 А.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждают также письменные доказательства и иные документы:

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 А.М. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110°С составляет 59,69 гр. В ходе проведения экспертизы 0,2 гр. вещества израсходовано, оставшееся вещество составляет 59,49 гр.;

(л.д. 31-34)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растение, представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

(л.д. 104-107)

вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 59,49 гр.; один куст дикорастущего растения, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

(л.д. 147-151)

- протокол осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>, где был остановлен ФИО1 А.М. и в ходе личного досмотра которого был изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета;

(л.д. 9-12)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 А.М. указал на место и рассказал о способе совершения им преступления, пояснив, что в конце апреля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от <адрес> Б по <адрес>, он увидел куст дикорастущего растения конопля (марихуана), с которого нарвал листья и крайние-верхние части, предварительно измельчил их путем трения между ладонями рук, для последующего личного употребления, путем курения без цели сбыта. Затем поместил их в полимерный пакет черного цвета, спрятал там же в под куски кирпича и хранил до ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 86-91)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей - наркотического средства каннабис массой 59,49 гр.; 2-х ватных тампонов со смывами кистей рук ФИО1 А.М., 1 чистого ватного тампона (контрольный), срезов ногтевых пластин; одного куста дикорастущего растения, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

(л.д. 137-146)

а также иные доказательства и документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УНК МВД по ФИО1 лейтенанта полиции ФИО7-Э. о том, что им был выявлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 А.М. вещества растительного происхождения, по внешним признакам схожего с наркотическим средством - марихуаной;

(л.д. 5)

- протокол личного досмотра ФИО1 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом переднем кармане его брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожего с наркотическим средством - марихуаной.

(л.д. 7-8)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 А.М., данные им в стадии предварительного расследования дела, а также в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами и материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 А.М. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства признается достаточным для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения. В своей совокупности исследованные судом доказательства изобличают ФИО1 А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО1 А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Суд установил, что ФИО1 А.М. в конце апреля 2024 года, точная дата и время не установлены, во исполнение своего прямого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуана), для личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с куста дикорастущей конопли, произрастающего на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес>-б по <адрес> незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей и листьев с дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану массой не менее 59,69 гр. Указанную массу он измельчил, сложил в пакет и спрятал там же под кусками кирпича, где без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут в продолжение своего прямого преступного умысла, вернулся на указанный участок местности, забрал раннее спрятанное им наркотическое средство в полимерном пакете, положил его в правый передний карман своих брюк и направился в сторону <адрес>. Сотрудниками УНК МВД России по ФИО1, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», он был остановлен рядом с домом № по <адрес> и досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 А.М. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 59,69 грамма.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО1 А.М. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 А.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения об обстоятельствах и механизме совершения преступления, указал на место приобретения наркотических средств, на всех стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства давал последовательные признательные показания, по месту жительства характеризуются положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.М., суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А.М., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 А.М. в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд руководствуется принципами справедливости, законности и гуманизма, внутренним убеждением, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, восстановление социальной справедливости, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому ФИО1 А.М. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу, суд считает необходимым возложить на федеральный бюджет ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 А.М. и его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 А.М. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 13 168 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу, взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 59,49 грамма; 2 ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1 А.М., срезы ногтевых пластин, 1 контрольный тампон; один куст дикорастущего растения конопли, содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) В.С. Минцаев